— 206 



Diese Aberration findet sich selten unter der 

 Stammart; wie es sclieint, tritt sie im weibliclien 

 Geschlecht verhältnismäßig häufiger auf als im 

 männlichen. 



Coli. m. c? ? ; Coli. Heider 3 ? ? ii. a. 



4. Melitaea aurinia Rott. ab. dubia? Kroul. 



Zwei Exemplare aus der Umgegend Düsseldorfs, 

 welche ich der Freundlichkeit des Herrn Th. Voß 

 daselbst verdanke, zeigen innerhalb der hellen Binde 

 dos Mittelfeldes auf der Vorderflügeloberseite zwischen 

 den einzelnen Rippen sechs deutliche schwarze 

 Punkte. Die rotgelben Flecke, aus denen sich die 

 Binde zusammensetzt, erscheinen somit schwarz 

 gekernt. 



Vielleicht sind diese Exemplare der ab. dubia 

 Kroul. zuzuzählen (Rühl, Palaearkt. Großschmetter- 

 linge p. 382: „Vorderflügel mit einer Reihe gelber, 

 schwarz gekernter Augenflecken an Stelle der gelben 

 Binde."). 



5. Melitaea aurinia Rott. ab. sesostris m. 



Ab. sesostris m: AI. post. maculis basa- 

 libus flavoalbidis subtus extinctis. 



Bei typischen Exemplaren finden sich im rost- 

 roten (orangefarbenen) Wurzelfelde auf der Unter- 

 seite der Hinterflügel lichte gelbe (weißliche) Flecken. 



Fig. 3. 



In seltenen Fällen können dieselben völlig ge- 

 schwunden sein, sodaß das ganze Basalfeld der 

 Hinterflügelunterseite bis zur Mitte des Flügels ein- 

 farbig rostrot gefärbt ist. Bisweilen sind die ge- 

 schwundenen Flecken durch winzige schwarze Punkte 

 innerhalb des rostroten Wurzelfeldes angedeutet. 



Diese seltene Abart möge ab. sesosfi'is m. (nom. 

 pr.) heißen (siehe Abbildung). 



Die mir vorliegenden Examplare stammen aus 

 der Umgebung Düsseldorfs und Berlins. 



6. Melitaea aurinia Roth ab. sebaldus m. 



Ab. sebaldus m : A 1 . p o s t . s u b t u s v i 1 1 a 

 marginal! interrupta vel deficiente. 



Von typischen Exemplaren dadurch zu unter- 

 scheiden, daß die orangerote Randbinde auf der 

 Unterseite der Hinterflügel breit unterbrochen oder 

 völlig geschwunden ist. 



Auch die schwarzen Punkte in dieser Binde 

 können fehlen. = ab. sebaldus m. (nom. prp.) 



7. Melitaea aurinia Roü. ab. 



Ein sehr interessantes Einzelstück. 



Von der Durchschnittsgröße der we/rjjje-Männehen. 



Oberseite: 



Linke Fitigelhälfte mit lebhaft rostroter bezw. 

 licht gelblicher Binden- und Fleckenzeichnung. 



Von t3'pischen aurinia nicht verschieden. 



Rechte Flügelhälfte weit weniger lebhaft gefärbt; 

 der Untergrund fahlgelb; nur die Flecken in der 

 Mittelzelle der Vorderflügel und die punktierte der 

 Hinterflügelbinde bräunlichrot (= i'a/'. juerope Fr\m.). 



Unterseite: 



Die linke Flügelhälfte lebhaft gefärbt und scharf 

 gezeichnet; die Zeichnungen sind die des Typus. 



Die rechte Flügelhälfte ist auffallend matter, 

 lehmgelb, ohne scharfe Binden der Hinterflügel, wie 

 dies bei der rar. merope Prun. der Fall ist. 



Das interessante Exemplar, welches eine voll- 

 ständige Verbindung der Charaktere der Stammform 

 mit denen der var. merope Prun. darstellt und zwar 

 in scharfer Trennung beider Formen auf je eine der 

 beiden Flügelhälften, wurde in der Umgegend von 

 Düsseldorf gefangen. 



In meiner Sammlung. 



Fig. 4. 



Bisweilen treten die helleren Flecke in dem 

 dunkelrostroten Basalfelde stark schwarz umgrenzt 

 auf (siehe Abbildung). 



Coli. m. 



Zur Zucht von Lemonia dumi L. 



Mit der folgenden kleinen Mitteilung hoife ich 

 nicht nur dem geehrten Fragesteller, sondern auch 

 manchem andern Sammler und Züchter einen Ge- 

 fallen zu erweisen. 



Aus eigener Erfahrung weiß ich, wie unendlich 

 viele Versuche und auch Opfer es kostet, bis man 

 für die Zucht dieser und jener Art das Richtige ge- 

 troöen hat. Und das Richtige ist, meiner Ansicht 

 nach, daß man den Tieren möglichst dieselben 

 Lebensbedingungen schafi't, unter welchen sie im 

 Freien gedeihen, ihnen dieselbe Lebensweise ermög- 

 licht, an Avelche sie sich in der Natur gewöhnt haben. 

 Diese natürlichen Lebensbedingungen zu ei'fahren 

 ist aber für viele Sammler sehr schwierig, für andere 

 sogar unmöglich, denen Zeit und vor allem die 

 Gelegenheit fehlt, die dazu nötigen Beobachtungen 

 zu machen. Darum würde ich es ebenso wie viele 

 andere freudig begrüßen, wenn recht viele Mitglieder 

 dem Wunsche des Herrn Bohatschek und der Redak- 

 tion nachkommen und aus ihrer Schweigsamkeit her- 

 austreten möchten, indem sie ihre Beobachtungen 

 und Erfahrungen zum besten geben. 



Im Juli 1899 fand ich auf einem trockenen 

 Waldwege einige mir damals noch unbekannte 

 Raupen, welche auf dem Sande lagen und mir ihre 

 Futterpflanze nicht verrieten. Ringsherum suchte 

 ich an den Pflanzen nach Fraßspuren, konnte aber 

 keine entdecken. Erst zu Hause erfuhr ich, daß ich 

 L. r/w/z/'-Raupen erbeutet hatte, welche auf Habichts- 

 kraut und Löwenzahn als Futter angewiesen sind. 

 Ich setzte die etwa zu \ erwachsenen Raupen in ein 

 Zuchtglas und reichte ihnen die bezeichnete Nahrung. 

 Doch — die Raupen gingen ein. 



Im folgenden Jahre suchte ich an demselben 

 Orte und zur selben Zeit natürlich wieder nach den 

 Raupen von Lemonia dumi und fand auch eine 

 größere Anzahl davon. Dabei bemerkte ich, daß 

 die Raupen fast immer nur die kleinen und dürftigen 

 Pflanzen von Habichtskraut und Löwenzahn aus- 

 suchten und die Blätter bis auf den Grund auf- 

 zehrten, so daß keine Fraßspuren übrig blieben. 

 EinigeRaupen sahen auch recht schmutzig bestäubt aus, 



