'68 



peut même dire que l'existence de ces blocs est une nouvelle 

 preuve à ajouter à celles que M. Dufrénoy a indiquées dans la 

 dernière séance, pour démontrer que le cône actuel du Vésuve 

 ne pouvait être dûseulehient à l'accumulation successive des laves, 

 et qu'une autre cause avait participé à son érection. 



Û. Dufrénoy fait remarquer que, M. Prévost admettant que la 

 Somma est un volcan émergé, il est naturel, même dans cette hy- 

 pothèse, qu'il se soit déposé des blocs dans la cavité centrale dé 

 cette montagne : il pense doïic que l'existence des blocs cites par 

 Breislack n'infère pas nécessairement qu'ils aient été r'ejetés par 

 le Vésuve; il croit même pouvoir établir que ces blocs ne peuvent 

 avoir été rejetés. En effet, dit-il, les blocs dont il s'agit appartien- 

 nent a des formations variées, telles que terrains anciens, Taves 

 ampbîgéniques , Calcaire jurassique, calcaire crétacé et calcaires 

 tertiaires dont plusieurs n'existent pas a la proximité du Vésuve : 

 où donc le volcan aurait il pu enlever ces matériaux pour les 

 rejeter intacts? En outre, la Somma est séparée du cône du Vé- 

 suve par une vallée circulaire, profonde de plus dé 1200 pîeds, 

 iappelée YAtrio ciel Cavallo. Si les blocs, que l'on observe sur la 

 pentes de ces deux montagnes, avaient été rejetés par le Vésuve, 

 ils devraient être beaucoup plus abondans sur le cône central qtte 

 sur les flancs de la Somma. Cependant le contraire a lieu: lés 

 blocs sont tellement rares sur le Vésuve qu'on ne les rencontre 

 que par hasard, tandis qu'ils existent en profusion sur la Somlrià. 

 Enfin, si l'on trouve une certaine quantité de ces 'blocs à la iiif- 

 face du sol, leur véritable gisement est au niilieu dés couchés de 

 tuf ponCeux, et surtout dans les couches inférieures. ' 



Chimie organique : Nouvel éthcr résultant de V action du chlorée 

 sur l'éther pyro-mucique. — M. Malaguti lit 'un Mémoire dans 

 lequel il examine l'action du chlore sur l'éther pyro-mucique, et 

 fait connaître un nouvel éther produit par cette action. En voici 

 le résumé. 



Lorsqu'on fait arriver un courant de chlore seC et lavé dans le 

 fond d'une éprouvette contenant de l'éther pyro-muciqué pur, 

 l'éther fond, s'échauffe notablement, jaunit à mesure qiie l'action 

 du chlore se prolonge, et rien ne se dégage que l'excès du chlùrie, 

 pourvu que l'éther soit bien pur, et le chlore bien sec : Sans 

 cette condition il y aurait un dégagement très-faible d'àciîde 'hy- 



