1 1 5 



A l'appui de ce qu'il a précédemment avancé, M. C. Prévost 

 communique à la Société la lettre ci-jointe de M. le comte de Fran- 

 lieu , l'un des officiers du brick La Flèche, parles soins et sous les 

 yeux duquel ont été faites les opérations de sondage , le 29 septem- 

 bre 1 831 , autour de l'île Julia. 



Cette lettre, dit-il, répondra aux réflexions de M. Arago et aux 

 inductions que l'on en pourrait tirer. 



M. Constant Prévost met aussi sous les yeux de la Société un 

 calque de la carte de l'île Julia, levée vers la fin d'août 1831 par le 

 capitaine Woodhouse ; et en applicant les uns sur les autres les 

 profils du massif volcanique , tels que l'on peut se les représenter à 

 trois époques différentes : savoir : 1° à la fin d'août , d'après les me- 

 sures et documents fournis par le capitaine Woodhouse; 2° au 29 

 septembre , par ceux recueillis pendant l'expédition du brick La 

 Flèche; 3" au 24 août 1832, parles reconnaissances du capitaine 

 Swinburne, lorsqu'à la place de l'île Julia il n'existait plus qu'un 

 banc recouvert au sommet par 9 ou 1 pieds d'eau; il fait voir que la 

 forme et les dimensions du massif submergé ont tellement changé , 

 que la conséquence la plus naturelle à déduire de ce fait , suivant lui , 

 c'est que ce massif ou au moins sa couverture extérieure était formé 

 de matières meubles que les vagues et les courants ont pu attaquer et 

 emporter. 



Voici l'extrait de la lettre de M. de Franlieia. 



«... Je m'empresse de i-épondi'e à votre lettre , reconnaissant entiè- 

 rement la vérité des assertions que vous avez avancées à l'appui de 

 votre opinion sur l'île Julia. Je vais donc reprendre la question au 

 point où vous la placez , pour ajouter ce que j'ai vu dans les opéra- 

 tions auxquelles j'ai pris , comme vous le savez , une assez grande 

 part. 



M D'après un relevé des sondages faits par nous , le 29 septembre 

 183I autour de l'île, M. Arago établit, que le talus inférieur à la 

 surface de la mer était incliné de 47" à 62° , et comme, suivant lui , 

 les matières meubles ne peuvent se soutenir sur une pente de plus 

 de 45°, il en déduit que l'île a été formée par un soulèvement subit 

 du fond solide de la mer , tandis que , dans votre opinion , cette for- 

 mation n'a étéquele résultat de l'accumulation successive de matières 

 volcaniques. 



» Vous attaquez le ?aisonemement de M. Arago , en contestant la 

 Extr. de L'Institut. \ 5 



