145 



mais même n'ont point de tarses à leurs pattes de devant. De ce 

 nombre est le genre des Ateuchus, qui se compose d'Insectes aux- 

 quels les Egyptiens rendirent autrefois les honneurs divins, et 

 qu'ils sculptèrent sur leurs monuments. La disparition d'un organe 

 aussi important que le tarse , qui sert ordinairement à soutenir 

 l'insecte pendant la marche, devait exciter l'attention. Aussi les 

 entomologistes avaient-ils déjà remarqué ce fait, mais sans cher- 

 cher à l'approfondir. Le tarse , suivant eux , tombait chez ces 

 Insectes par suite de leur manière de vivre , les uns fouillant la 

 terre , les autres faisant rouler entre leurs pattes la boule de fiente 

 qui doit renfermer leurs œufs. Latreille seul avait soupçonné 

 qu'il pouvait en être autrement , mais il n'en acquit pas la certitude 

 et se contenta de dire que des insectes n'ont pas de tarse aux pattes 

 de devant , soit qu'il manque dès leur naissance même ou que ce 

 tarse soit caduque. Ne pouvant admettre la caducité du tarse, 

 M. Brûlé a voulu s'assurer par l'observation de ce qui pouvait 

 donner lieu à l'absence fréquemment remarquée de cet organe, et 

 bientôt l'inspection de la patte d'un Ateuchus l'a convaincu que 

 cet Insecte ne pouvait pas perdre ses tarses , parcequ'il n'en avait 

 jamais eu; en effet dans le cas contraire , il est clair que les jambes 

 auraient présenté une cavité destinée à leur insertion et dont on 

 n'observe pas de traces. Pour en avoir une preuve plus complète 

 M- Brûlé a examiné des Insectes voisins , mais de genre différent , 

 et il a reconnu en effet que ceux d'entre eux qui ont des tarses aux 

 pattes antérieures ont aussi pour les recevoir une cavité articu- 

 laire qui devient très distincte lorsque le tarse est enlevé. Il était 

 dès lors inutile de chercher à expliquer la chute des tarses , mais 

 il était intéressant aussi de poursuivre des recherches sur leur 

 absence dans tous les Lamellicornes coprophages, auxquels se rap- 

 portent les Insectes déjà mentionnés. M. Brûlé a vu dans quelques- 

 uns des tarses antérieurs presque rudimentaires , c'est-à-dire trop 

 petits pour être de quelque usage , mais complets d'ailleurs dans 

 le nombre de leurs articles ( Phanœus) , et qui ne se trouvent que 

 dans les femelles ; mais le cas le plus ordinaire est celui où ils 

 manquent également aux deux sexes. Sans entrer dans le détail 

 de ces recherches et sans parler des résultats qu'elles peuvent 

 avoir dans la classification , l'auteur mentionne seulement une 

 autre anomalie remarquable qu'elles lui ont fait observer. C'est 

 Extrait de L'Institut. ig 



