83 



les raolifs qui jusque-là m'avaient décidé en faveur de cette opinion, 

 venait se joindre la présence, à Château-Landon même et au-dessus 

 du calcaire exploité, d'un calcaire marin qui , à Larchant, à Saint- 

 Ange, à Provins, est évidemment placé sous les grès analogues à 

 ceux de Fontainebleau ; cependant les défenseurs de l'opinion con- 

 traire ont cru devoir objecter à ce dernier fait, pour moi décisif, 

 que les calcaires marins vus à Château-Landon n'y sont pas en place 

 et qu'ils ont été apportés dans cette plaine par le déluge Scandina- 

 ve; j'avoue que je n'avais pas prévu l'objection. Je crus dans cette 

 circonstance n'avoir plus rien à dire dans l'intérêt de la science et 

 je gardai le silence. 



« Depuis, M, de Roys, et plus récemment encore M. Rollin, ont 

 visité les mêmes localités , et tous deux ont annoncé , l'un à l'Aca- 

 démie des Sciences et l'autre à la Société géologique, qu'ils parta- 

 gent l'opinion que j'avais soutenue. 



« J'ai voulu revoiries faits pour la cinquième fois, et ma dernière 

 tentative vient de me procurer des résultats tellement directs et 

 positifs que toute objection devient impossible dans les limites du 

 jjon sens. 



« La vérité , sans voile , est sortie du fond d'un puits que par 

 bonheur on vient de creuser dans la plaine de Château-Landon au 

 village de Bougligny ; là, sous 30 pieds de sable et de grès qui de 

 proche en proche et sans interruption se lient à ceux de Nemours 

 et de Fontainebleau , se rencontrent 50 pieds de calcaire dont les 

 bancs sont en continuité d'une manière aussi certaine avec ceux 

 exploités autour de Château-Landon ; le calcaire, directement infé- 

 rieur au grès, offre toutes les variétés de composition , de couleur, 

 de dureté , de celui des carrières les plus renommées ; il contient 

 les mêmes fossiles , l«s mêmes tubulures , les mêmes accidents que 

 l'on avait donnés comme caractéristiques des calcaires supérieurs 

 au grès. 



" Voici la coupe du puits de Bougligny qui me dispensera , je 

 l'espère , de revenir sur les discussions précédentes et surtoat do 

 réfuter l'hypoth'èse du diluvium Scandinave; cette hypothèse n'é- 

 tait propre qu'à déplacer la question et elle aurait pu entretenir en- 

 core longtemps le doute si elle eût été appliquée à des faits obser 

 vés loin de nous; mais ici elle ne pouvait tenir contre l'examen de 

 l'observateur le moins exercé, qui prendrait la peine de visiter une 



