127 



splénique qui n'est qu'un point de réunion des cellules veineuses à 

 l'entrée de l'organe. 



Il a reconnu, en outre, que les conduits spléniques, que jusqu'à 

 présent on a confondus avec les prolongements do l'enveloppe fl- 

 breuse de la rate, présentent quelquefois des branches à parois très 

 minces, et qui se terminent en plusieurs cœcums. 



D'après cette disposition des vaisseaux, il est évident que trois 

 différents fluides doivent arriver aux cellules veineuses par trois 

 différentes routes, savoir : le sang artériel modifié dans son passage 

 à travers les corps arrondis et les conduits spléniques ; le sang ar- 

 tériel pur, au moyen des anastomoses qui ont lieu entre les bran- 

 ches artérielles et de petits troncs veineux ; et le produit de l'abr 

 sorption des veinules qui correspondent aux artères de nutrition 

 des tissus propres de l'organe. 



GÉOMÉTRIE : Problèmes sur les polygones. — M. Binet lit une 

 note sur un problème traité autrefois par Euleret par Ségner. Elle 

 a pour objet la détermination du nombre des manières dont un po- 

 lygone plan et rectiligne peut être partagé en triangles par ses dia- 

 gonales. 



Après avoir donné quelques détails historiques sur cette ques- 

 tion, M. Binet fait remarquer que l'énuraération des manières dont 

 une figure polygonale de n sommets peut se décomposer en trian- 

 gles contigus, ne suppose nullement, comme on l'a pensé, que la 

 figure soit convexe : quand elle a des angles rentrants, il arrive 

 seulement que pour composer la surface du polygone avec les trianp 

 gles, un certain nombre d'entre eux devront être retranchés au 

 lieu d'être ajoutés à la somme des autres. Il fait remarque/ de plus 

 que les mêmes énumérations conviennent aux polygones sphéri- 

 ques, et même à tous les polygones qui seraient tracés sur une 

 surface continue quelconque. H ajoute que des énumérations ana- 

 logues ont lieu pour dos polygones reclilignes ou autres qui seraient 

 tracés d'une manière arbitraire dans l'espace ; il précise l'énoncé 

 de cette dernière généralisation en ayant égard aux particularités 

 qui en résultent. Après avoir mentionné la solution du problème 

 donnée par Ségner et les démonstrations géométriques que M. Lamé 

 et M. Rodrigues viennent de publier de la formule d'Euler, M. Binet 

 fait observer que l'on est ainsi conduit à deux formules très différen- 

 tes, que d'habiles géomètres ont inutilement cherché à transformer 



