— 13 — 



recherches histolog-iques sur les faisceaux pétiolaires. Bien que 

 dans mes études sur le pétiole, je me sois surtout placé au point 

 de vue anatomique, j'ai cependant signalé la disparition habi- 

 tuelle du slérenchyme à la base de cet org-ane (I); il en résulte 

 pour la feuille un accroissement de mobilité, qui n'est pas sans 

 influence sur les mouvements gazeux dans l'intérieur de la 

 plante. 



Postérieurement aux communications que j'avais adressées 

 à l'Académie, le D'' C. Acqua a publié un travail sur le Passage 

 of fibro-vascukir buiidless from the hranch to the leaf (2). Je n'ai 

 pu me le procurer, mais je donne ici l'analyse qu'en a publiée 

 le Journal of the royal microscopical socieiy (3) : « D'' C. Acqua 

 agreeing generally with the observations of Petit distinguishes 

 13 types of arrangement and distribution in the passage of the 

 fibro-vascular bundless from the branch to the leaf, dépendent 

 on the number of the distinct cords of the bundless which enter 

 the leaf, the degree to which thèse cords unité or anastomose 

 and other points. Without attaching too much importance to the 

 structure of the leaf-stalk, this may yet, in many cases be use- 

 fully observed for systematic puîjjoses ». 



Ces résultats, concordant avec les miens, montrent combien 

 j'avais raison, en dépit de certaines dénégations, d'appeler 

 l'attention des botanistes, sur l'importance taxinomique du 

 pétiole. 



Les premiers botanistes classificateurs ont été trop exclusifs : 

 les caractères de leurs familles sont tous empruntés à la fleur 

 et au fruit, c'est-à-dire à l'organe de la reproduction, et l'on ne 

 peut manquer d'être frappé de la différence qui existe à cet égard 

 entre la classification végétale et la classification animale. Le 

 zoologiste emprunte les caractères de ses classes, ordres, 

 familles, à tous les organes ; son choix varie suivant les groupes : 

 il s'adresse aux dents pour les Mammifères, aux pattes et au bec 

 pour les Oiseaux, aux pattes et aux yeux pour les Crustacés; 

 chez les Mollusques, il examine la coquille, la radula, le sys- 



(1) Le Pétiole des Dicotylédones, p. 168. 



(2) Malpighia, 1887, p. 267-282. 



(3) Octobre 1887, n'^ 5, p. 775. 



Tome XLIII 



