XXXIX 



B. Le terrain nummulitique formé de haut en bas par les assises suivantes : 



! Couches à Ostrea Brongniarti et Pholadomya 

 Puschi de la Chambre d'Amour. 

 Couches à Eupatagus ornatus. 

 1" Marnes et argiles à | Couches supérieures k Numm. variolaria. 

 Serpula spirulsea | Couches inférieures à Numm. perforata. 



La classification des couches de Biarritz est toujours très obscure. On a 

 beaucoup discuté sur elle. Sans remonter bien loin (le cadre de cette notice ne 

 nous le permet pas), on peut prendre un aperçu de cette question dans les 

 travaux de Tournouër (1), dans une note de M. Pellat (2), dans le mémoire 

 de M. Jacquot et dans les travaux de M. Benoist (3). 



Les couches à N. perforata sont généralement placées dans l'Eocène 

 moyen et plus particulièrement à sa partie inférieure (Parisien, se^isu stricto, 

 Lutétien, de Lapp.) ; elles sont considérées généralement comme inférieures 

 aux marnes à Serpula spirulsea, mais à Biarritz, on trouverait la Serpula 

 spirulsea déjà avec la N. perforata. Quant à celles qui viennent au-dessus 

 et qui comme les précédentes contiennent en abondance, plus abondamment 

 peut-être, la Serpula spirulsea, elles pourraient appartenir au Bartonien, étant 

 donné qu'elles renferment, dit-on, le N. variolaria. 



Les assises qui viennent au-dessus et qui succèdent régulièrement aux précé- 

 dentes, devraient donc constituer l'Eocène supérieur (4), l'étage correspondant 

 au gypse de Paris. On peut y considérer deux zones : celle des Eupatagus 

 ornatus, qui va de la côte des Basques (Très Pots) jusque près du phare ; 

 celle de la Pholadomya Puschi qui constitue les couches de la Chambre 

 d'Amour. Toutes deux contiennent VOperculina [ammonea?) et la Numm, 

 iniermedia. La présence de la N. intermedia (5) dans les couches de Gaas 

 (Tongrien type) a engagé M. Benoist à placer ces assises supérieures de 

 Biarritz dans le Tongrien, et à imaginer à Biarritz une lacune comprenant 

 tout le Ligurien et tout l'Infra-Tongrien des auteurs. Nous ne pouvons nous 

 associer à cette manière de voir : nous ne croyons pas qu'il existe de lacune 

 à Biarritz, les couches y sont trop régulières. Nous croyons qu'il vaut mieux 

 laisser dans l'Eocène supérieur les grès à Operculines. 



(1) Bull. Soc. géol. Fr., 2° série, t. XX, p. 649. 



(2) Ibidem, p. 671. 



(3) Esquisse géologique des terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France (Journal d'hist. 

 nat. de Bordeaux, 1887) et Actes Soc. Lin. de Bordeaiox, t. XLI, p. 192. 



(4) Nous adoptons ici la classification courante en France et non la classification allemande, que 

 l'ait de notre Eocène supérieur l'Oligocène inférieur. 



(5) M. Benoist signale aussi à Biarritz N. vasca et N. Fichteli. 



