Vemis sp.? 



* Grateloupia difficilis, Bast. 

 Graleloupia triangiilaris, Bast. 

 ? Cytlierea paulina, May. 



erycina, Lamk. 



* — Deshaj^esi, Bast. 

 — undata, Bast. 



Basterotia? 



* Chama Brocchi? Desh. 

 Cardium burdigalinum ? Larnk. 



— hirsutum, Bronn. 



— sp.? 

 Lutetia? 



* Cardita hippopsea, Bast. 



— sp.? 

 Pectunculus cor, Bast. 

 Arca lactea. Lin. 

 — papillifera, Hornes. 



* Arca barbata, Lin. 



— clathrata, Desh. 



— car di if or mis, Bast. 



— iwronîca .? Duj. (jeune). 



* Dreissena Brardi, d'Orb. 

 Lithodomus cordatus. 

 Modiola sp.? 



— sp.? 



Mytilus aquitanicus, May. 

 Avicula Linderi, Ben. 



* Pecten subsirialus? d'Orb. 



— sp. ? 

 Plicatula mytilina, PhiL 

 Ostrea producta? R. et D. 



Écliinodermes. 



Baguettes d'Oursins. 



* Amphiope ovalifera, Des M. 



Bien que ce gisement de Pouquet contienne quelques espèces comme 

 Turritella lurris, Terehra Basteroti, Fasciolaria tarbelliana, Cytherea ery- 

 cina, etc., ayant plutôt un caractère langhien, on peut voir que ces espèces 

 y sont très rares, que la majorité de la faune est aqnitanienne et a les plus 

 grandes analogies avec celle de Lariey. Enfin il est infiniment probable, 

 d'après les listes de fossiles, que les deux gisements de Cabanac (Pouquet 

 et propriété Labat) appartiennent au même niveau. 



Ce qui frappe, dans ces faunes aquitaniennes, c'est l'abondance des espèces 

 saumâtres; comme nombre d'échantillons surtout, elles dépassent de beaucoup 

 les espèces marines, et ce sont elles qui donnent à l'étage son vrai ca- 

 ractère. 



Quant aux espèces marines, il est incontestable qu'un grand nombre d'entre 

 elles ont des alfinités miocènes, et qu'elles relient plutôt l'Aquitanien au 

 Miocène proprement dit qu'au Tongrien. Nous avons fait observer ailleurs, 

 que plus on va vers l'Ouest (Martillac, Mérignac), plus les espèces langhiennes 

 abondent, et plus il est difficile de séparer à priori (sans voir de succession) 

 l'Aquitanien du Langhien. Ce sont ces raisons qui nous poussent de plus en 

 plus à placer la grande séparation à faire dans les terrains tertiaires, entre 

 le Tongrien et l'Aquitanien, à rattacher le Tongrien à l'Eocène et l'Aqui- 

 tanien au Miocène , et à supprimer par .conséquent le terme d'Oligo- 



