| 
| 
E 
: 
ARACEAE (AUCTORE ENGLER). H 
Bast vertreten. Es zeigt sich auch bei dem Vergleich der Arten 
grosser Gattungen, wie z. B. Phrlodendron, dass die Bastbündel 
des Blattstiels bei den einen Arten, wie z. B. der grossblättrigen 
Ph. Selloum und Ph. bipinnatifidum viel kräftiger sind und aus 
dickwandigeren Zellen bestehen, während sie bei andern ebenfalls 
grossblüttrigen Arten, z. B. PA. cannaefoltum weniger stark sind 
und an Stelle des dickwandigen Bastes mehr Weichbast enthalten ; 
hierbei ist aber in Rechnung zu ziehen, dass die ersten beiden 
Arten aufrechte, baumartige, und die Blattstiele sehr lang sind, 
so dass sie bei geringer Festigkeit sich ganz herunterbiegen wür- 
den, während derStamm der andern Art sich andern Stämmen an- 
legt und die Blattstiele viel kürzer sind; zudem ist bei ihnen das 
Gewebe ungemein reich an Luftlücken, dagegen bei den beiden 
andern Arten sehr dicht 
Auch die Mächtigkeit der Collenchymmassen, welche wir bei 
vielen Araceen finden, ist oft bei nahe verwandten Formen ver- 
schieden; bald bildet das Collenehym einen eontinuirlichen Ring 
(Staurostigma), der entweder unmittelbar unter der Epidermis be- 
ginnt oder durch 1—2 Parenchymschichten von derselben getrennt 
ist, bald bildet dasselbe Theile eines Ringes, welche von einander 
durch schmale oder breitere radial verlaufende Streifen Parenchyms 
getrennt sind [Blattstiel von PAz/odendron Selloum (Engl. Araceae 
in Fl Bras. t. IV. £.. 15), Dieffenbachia (Engl. 1. c. t. IV. f. 14).] 
Insoweit wäre die Beschaffenheit des Collenchyms als 
systematischer Character ohne Bedeutung. Da wir aber anderseits das 
Collenchym in den Blatt- und Inflorescenzstielen auch sonst nahe 
verwandter Gattungen wiederfinden und in andern vegetativ sich 
ühnlich verhaltenden Gattungen oder Gruppen von Gattungen das 
Collenchym fehlt, so sind wir in solchen Fällen berechtigt, das 
Auftreten desselben als systematischen Character zu verwenden. 
Ich fand bis jetzt dasCollenchym als für sich bestehende, zu den 
Strángen nicht in Beziehung stehende Gruppe bei den Gattungen 
Aglaonema, Dieffenbachia, Homalomena , Schismatoglottis, Cha- 
maecladon, Philodendron, Richardia, Staurostigma, Gamochlamys. 
Es wäre natürlich einseitig und vorschnell geschlossen, wenn man 
hieraus ohne Weiteres die nahe Verwandtschaft aller dieser Gatt- 
ungen folgern wollte; wohl sind sie untereinander inniger ver- 
wandt, als mit der Monsteroideae und Pothoideae ; aber sie gehören 
mit Rücksicht auf noch andere Verhältnisse 3 verschiedenen Un- 
1* 
