6 MONOCOTYLEDONEAE. 
hergenommenen als Gruppencharactere benutzen kann ; es haben 
mir eben fortgesetzte Vergleichungen ergeben, dass Gattun- 
gen, deren natürliche Verwandtschaft sich uns gewissermassen 
aufdrängt, in histiologischer Beziehung übereinstimmen ; haben 
wir nun einmal gefunden, dass eine in der That natürliche 
Gruppe sich eines gemeinsamen anatomischen Merkmales erfreut 
und eine andere Gruppe von mehr oder weniger ähnlichen Gatt- 
ungen dieser anatomischen Merkmale entbehrt und dafür andere 
aufzuweisen hat, so liegt es dann auch nahe, in zweifelhaften 
Füllen, wo andere Merkmale uns entweder im Stich lassen oder 
fehlen, die anatomischen Charactere zur Ermittlung der systema- 
tischen Stellung einer Gattung zu verwenden. Von diesem Ge- 
sichtspunkt aus bin ich auch bei der Aufstellung meines Araceen- 
Systems ausgegangen und habe keineswegs die anatomischen Cha- 
ractere ausschliesslich berücksichtigt, wiewohl ich mich anheischig 
mache, bei der grossen Mehrzahl der in unsern Gärten cultivirten 
Araceen nach einem Stückchen eines Blattstiels oder Inflorescenz- 
stieles die Gruppe zu bestimmen , der die Gattung angehórt, in 
sehr vielen Füllen auch mit Leichtigkeit diese selbst. Für die 
kommen; ganz abgesehen von den bedeutenden Verschiedenheiten, welche 
zwei oder mehr Standorte von weiter verbreiteten Arten darbieten. Nun 
könnte allerdings geltend gemacht werden, dass die meisten Blüthen und 
besonders die der Araceae in ihrer Ausbildung unter dem Schutz der vege- 
tativen Organe, zwischen welchen sie in der Jugend verborgen sind, schon 
so weit vorschreiten, dass das Medium, in welchem sie sich bei ihrer Ent- 
faltung befinden, nur noch einen untergeordneten Einfluss ausübt. Dasselbe 
gilt aber auch in gewissem Grade von den vegetativen Organen, wenigstens 
von ihrer Anordnung (Blattstellung), in gewissem Grade auch von ihrer 
Ausbildung, sowie von den Elementen ihres Gewebes. Zudem wissen wir 
aus Erfahrung, dass es natürliche Pflanzenfamilien giebt, die wie die Cruei- 
feren und Labiaten nur sehr geringe Verschiedenheiten in ihren Blüthen 
aufweisen und anderseits ebenso natürliche Familien, wie die Ranuneu 
-bei denen nur wenige von der Blüthe hergenommene Merkmale in der Pu 
zen Familie angetroffen werden; noch mehr ist das der Fall bei den 
Caryophyllaceae, Euphorbiaceae; mehr als bei allen andern aber bei den 
Araceae. Jedem, der nur ein wenig mit der Mannigfaltigkeit dieser Familie 
vertraut ist, muss sich bald die Ueberzeugung aufdrüngen, dass hier die 
Theile der Blüthe in ebenso hohem Grade als die vegetativen Organe der 
Variation unterworfen sind und dass daher nicht immer, ja in verhältniss- 
mässig wenigen Fällen die Blüthencharactere allein für die systematische 
Gruppirung verwerthet werden können, 
im ie ratto 
