an 
sein wird, von Augit herrührend, der Formel’ für Oligoklas 1:3: 9 entsprechen würde, und 
zwar einem kalkreichen. Dagegen spricht aber: das Verhalten gegen Salzsäure, die jedenfalls 
einen Theil ‚des Feldspathes‘ zersetzt hat... Dies, sowie die Farbenwandlungen, die «man hie 
und da deutlich mit der’Loupe beobachten kann, würden für Labradorit sprechen, der aber zu 
basisch ist gegenüber dem gefundenen Kieselsäuregehalt. Es bleibt, somit nichts. anderes übrig, 
als ein Gemenge von zwei Feldspäthen anzunehmen, eines basischeren Natron-Feldspaths mit 
grossem Kalkgehalte, dem Labradorit ungefähr entsprechend, und eines saureren allenfalls 
von der: Albit-Formel, in dem jedoch auch die. Alkalien zum. grossen Theil durch Kalk ver- 
treten sind. Nach der Tschermak’schen' Ansicht, wonach alle Kalk-Natronhaltigen Feldspathe 
Verwachsungen der zwei Species Anorthit und Albit wären, würde sich, wenn man daran fest- 
hält, dass die Erden nicht isomorph mit den Alkalien wären, folgendes berechnen: 
Wir hatten früber 23%. 2.0.00. (R+R2) 0: R208: SiO? 
5,600  :,6,490 28,010 
davon wie früher den Augit abgezogen 3,436 — 6,872 
bleibt für die Feldspäthe 2,164 . : 6,490 :21,138. 
Unter (R-H-R2)O sind begriffen die Erden (Kalk, Magnesia) und Eisenoxydul, so wie 
die. Alkalien und zwar 
0,930 ‘R?O (Alkalien) 
1,234. RO (Erden). 
Die Kieselsäure, welche den Erden entspricht, giebt 
2X 1,234 — 2,468. 0. 
Die Thonerde, welche den Erden entspricht, giebt 
36 123487030 
und die dieser Thonerde entsprechende Kieselsäure 
23. % 3,702 — 2,468 0. 
Ziehen wir dies ab, so bleiben für die reinen, Alkali-Feldspathe: 
R2O :,R20? ; SiO? 
oder sl A: aa, 
und für die Kalkfeldspathe 1,234 :3,70:4,938 
oder 0,99 218.2 4 
Das ‚letztere  Verhältniss; entspräche ganz dem Anorthit, während jedoch das erstere 
1:3:17,49 auf einen viel saureren Feldspath hinweist, als die sauerste Species, der Albit, ist. 
ea 
