— 140 — 
wüsten von Abessinien einen neuen Gymnodactylus unter dem Namen erucifer mit folgenden 
Worten: »Il est gris-verdätre, avec une ligne mediane blanchätre, crois6e par de petits traits 
transversaux blanchätres; une suite de gouttelettes blanches de chaque cöt& des flanes, et au- 
dessous des points noirs on voit, des traits noirätres sur les branches de la mächoire inf6rieure. « 
Dass die in letzterer Weise charakterisirte Art als synonym zu ‚Hlavipunctatus Rüpp. sp. von 
Abessinien zu stellen sein wird, der nach eingehender Vergleichung der ‚sechs Rüppell’schen 
Originalstücke mit unserer Art wohl der nächste Verwandte derselben sein dürfte, sich aber 
durch seine Schwanzbildung, das Vorhandensein von nur drei kleinen Schildchen hinter dem 
Mentale und die ausserordentlich kleinen Bauchschildchen schon auf den ersten Blick unter- 
scheidet, bin ich fest überzeugt. 
5, Fam, Scinci. 
10. Eumeces pavimentatus Geoffv. sp. (Plestiodon Aldrovandi Dum. u. Bibr. in Erpet. 
gener., Bd. V, 1839, $. 701). 
Es liegt ein besonders schön gefärbtes Exemplar dieser dem Dum&ril und Bibron’schen 
Plestiodon und dem Bichwald’schen Zuprepis ‚princeps (Fauna caspio-caucasia, St.-Petersburg 
1841, S. 93, Taf. XVI, Fig. 1—3) synonymen, von W. Peters (Monatsber. d. preuss, Acad. d. 
Wiss, in Berlin, 1864—65,. 8. 49) zur Wiegmann’schen, 1834 aufgestellten, Gattung Eumeces 
gestellten Art von Casa blanca vor. 5 
Bei directer Vergleichung mit dem 1259 bezeichneten, aus Algier stammenden Stücke 
von pavimentatus der Berliner Sammlung, das mir Hr. Prof. W. Peters zu diesem Zwecke in 
liberalster. Weise mittheilte, fand ich weder in der Form und Zahl der Kopfbedeckungen, noch 
in der Färbung irgend welche nennenswerthe Unterschiede, 
Die Kopfschilder unseres maroccanischen Exemplars stimmen aber, wie es scheint, durch- 
aus nicht in allen Stücken mit der bei Dum6ril und Bibron (a. a. O., 8. 698 u. 699) für ihre 
Gattung Plestiodon gegebenen Charakteristik überein. So sind mir folgende kleine Abweichungen 
aufgestossen: 
Das Rostrale bildet kein regelmässiges Dreieck, wie es Dumeril und Bibron (a. a. O,, 
S. 698) beschreiben, sondern ein unregelmässiges Sechseck, auf dessen breite Basis sich 
jederseits nach oben eine Seite stellt, die an das erste Supralabiale angrenzt; zwei weitere 
