— 199 — 
bildung au den verticalen Kegelformen aufzutreten scheint, ist dies in der schiefen Diagonale 
der werdenden Rhomboederflächen; rauhe, gerundete Flächen des Gipfelkegels scheinen eher 
mit einer Dihexaederfläche zweiter Ordnung zusammenzufallen. Bei den erwähnten Krystallen 
von der Grimsel (Websky in Pogg. Ann. 1856, pag. 301) sollen einige der conischen Zapfen 
in welche der Krystall ausgehe, deutlich sechs rundliche Flächen erkennen lassen, von welchen 
drei Kanten stumpfer, drei Kanten schärfer seien. Zuweilen scheint dies der Fall zu sein, 
doch nicht immer; auch das Einschimmern nach gewissen Flächenrichtungen setzt schon eine 
weitere Entwickelung des Krystallbaus voraus. 
Der rhomboedrische Bau. 
Die meisten Forscher geben von der Ansicht aus, dass das Wachsen der Krystalle nicht 
nur durch Anlagerung neuer Substanz erfolge, sondern auch dass die Gestaltung durch Aggregation 
gleichgeformter Individuen erfolge. Die drusige Ausbildung der Flächen stelle in vielen Fällen 
den Krystall in kleinerem Formate dar, die zerfaserte Endausbildung werde gebildet durch das 
Vorragen einzelner, parallel gestellter, kleinerer Krystalle. Dies ist eine Annahme welche 
keineswegs genügend begründet ist. Der enteckte Flussspathwürfel von Zinnwald oder- vom 
Münsterthal lässt auf der drusigen Octaederfläche nicht Würfelecken vortreten oder anwachsen 
es treten vielmehr gerundete Ecken des 48 Flächners vor, und der sog. Kanonenspath vom 
Harz zeigt die mangelhafte Vollendung der Endfläche oP keineswegs in einer Parquethäufung 
dieser Fläche selbst, sondern durch das Vortreten kleiner scalenoedrischer Kalkspathzacken, die 
Flächen und Kanten gerundet, unmessbar. Bei dem Aragonit, dem Bleiglanz u. a. Mineralien 
sehen wir Aehnliches. (Vergl. N. Jahrb. f. Min., 1860, Fig. 13—16 auf Taf. II; 1861, Taf. E 
Fig. 14, 18; Taf..IV, Fig. 8; — 1862, Taf. XI, Fig. 30. Krystall u. Pfl., Fig. 1, 10, 12, 21.) 
Es ist durchaus willkürlich und ungerechtfertigt anzunehmen, dass das Reflectiren mehrerer 
Bilder von einer Fläche auf der mangelhaften Aggregation kleinerer Krystalle beruhe; auch 
von »Aneinanderlagerung der Lamellen« sollten wir nicht reden, da wir nicht im Stande sind 
zu erkennen, inwiefern solche Krystalltheile blos aneinander geschoben sind oder ob sie nicht 
von Innen heraus gebildet und gefestigt sind. Die neueren mikroscopischen Beobachtungen 
über Krystallbildung bemerken, dass derselben ein Aneinanderlegen von Krystalltheilen, von 
formlosen Kıystalliten meist vorausgehe; dieses Aneinanderlegen geschehe nach gesetzmässigen 
Richtungen und Winkelverhältnissen, es folge eine Vereinigung; durch Ineinanderfügung werde 
auch polyedrische Form hergestellt. Leider fehlt die Deutung wie wir uns dies Ineinander- 
nn 
