sind, desto mehr sind auch die Flächen der Tavetscher Krystalle ausgefüllt; sind die Prismen- 
flächen nur in schmalen, ausgespitzten Bändern geebnet, so ist auch die Prismenkante nur in 
den gleichgerichteten Ecken angedeutet; sind die rhomboedrischen Gipfelflächen der Krystalle 
vorhanden, so erglänzen diese auch in den Furchen der Prismenkanten ein. 
Unter den interessanten Mittheilungen über die Bergkrystalle von Elba (vom Rath, 
. Pag. 626, 627) ist der Unterschied zwischen der Prismenkante mit der Fläche O, und der- 
Jenigen welche nicht durch O abgestumpft wird, wol aber stets mit höckerigen Schuppen be- 
deckt ist, ganz richtig hervorgehoben; er sei ein durchgreifender bei diesen Krystallen, ist es 
aber, mehr oder weniger erkennbar, nicht nur bei den Bergkrystallen von Elba und aus dem 
Tavetsch, sondern bei dem Bergkrystall überhaupt. Wenn vom Rath, pag. 627, bemerkt dass 
die schuppenartigen Protuberanzen oft die Gestalt stumpfer, vierseitiger, parallel gestellter 
Pyramiden annehmen, so zeigt dies nur wie schwierig es ist, für diese sich wandelnden Ecken- 
formen eine bestimmte Flächenbildung herauszufinden. Es ist wol auch diese Flächenbildung 
hier nur von mehr untergeordneter Bedeutung, wichtiger scheint eine Bemerkung ' welche 
G. Rose, Quarz, pag. 39, mittheilt, dass nämlich die Zuschärfung k der Seitenkanten, zwar 
schmal und wenig glänzend, doch an Krystallen von Striegau noch durch Messung bestimmbar, 
die Queraxen auf gleiche Weise schneiden müsste, wie die Trapezflächen x, welche auf diesen 
Zuschärfungsflächen gerade aufgesetzt sein würden. Es deutet dies an dass die Richtung der 
Kegelbildungen an den verschiedenen Prismenkanten ‘keine verschiedene ist, dass wir also die 
jeweilige besondere Ausbildung dieser Kanten in anderen Verhältnissen suchen müssen. 
In dem früher erschienenen Aufsatz über den Quarz, I, pag. 13--15 ist die Wulsten- 
bildung auf den Prismienflächen besprochen, sie. bestehe aus lamellenartigen Krystalltheilen 
welche von einer Seitenkante aus über die Fläche hinziehen, sich anscheinend übereinander- 
schieben, Da die Prismenkanten nicht mehr als gleichgeltend angesehen werden können, muss 
auch eine solche Beschreibung jetzt genauer bestimmt werden. Bei der Tavetscher Kegel- 
bildung fehlen die Prismenkanten mehr oder weniger, die Glättung und Ebenung der Prismen- 
fläche beginnt entweder mitten auf dieser Fläche, gleichsam durch eine Entwickelung von Innen 
heraus, oder aber von einem Kegeleck aus. Es sind hier spiessige Formen welche sich ent- 
weder von links nach rechts, oder von rechts nach links hinziehen. Fig. 70-72, 78, 79. 
Zuweilen ist nicht nur eine feine blätterartige Auflagerung zu erkennen, es tritt dieselbe mit 
einer breiteren und einer ganz schmalen Fläche aus der Prismenebene vor. Fig. 52, 60. Die 
schmalere Fläche ist ein +mR, unmessbar natürlich. Es sind mangelhaft ausgebildete, un- 
vollendete Krystalltheile, aber keineswegs sind sie als wirkliche Lamellen, als Blätterbau zu 
Abbandl. d. Senekenb. naturt, Ges. Bd. IX 27 
