vs 
Es ist bei den Uebergangsflächen des Quarzes eine wesentliche Verschiedenheit derselben 
zu beachten; sie sind entweder gerundet, oder aus einer Häufung von geebneten Flächen 
treppenartig gruppirt; jenes bei den steileren Rhomboedern +mR und den Trapezflächen 
erster Ordnung; dieses bei den steileren Rhomboedern —mR, und bei den meisten Trapez- 
flächen zweiter Ordnung. Die Rundung solcher Flächen kann wieder auf verschiedene Ver- 
anlassungen zurückzuführen sein, im Wesentlichen auf das Vortreten von Kegelecken oder 
Kegelsegmenten. 
Von der Tavetscher Kegelform wieder ausgehend, Fig. 1—4, 7, 28, 30, sehen wir auf 
der gerundeten Fläche welche zur Seite von »P nach der Kegelecke sich ausspitzt, Kleinere 
Eckchen gleichgerichtet sich vordrängen. Wir finden ganz ähnliches auch auf Krystallen von 
Oberstein an welchen die Prismenkante noch nicht hergestellt ist, so z. B. Fig. 68, oder auch 
auf der Prismenfläche säuliger Krystalle vom Tavetsch zu schmalen Flächen gereiht, Fig. 60, 
oder endlich in breiterer Gruppirung, Fig. 78, 79. — Es besteht ein deutlicher Zusammen- 
hang zwischen +mR und --R einerseits, Fig. 43, 49, und derselben Uebergangsfläche mit 
+oR andererseits; die steileren +mR sind, wenn.nicht geebnet, dann gewölbt, polyedrisch 
gebrochen, die Breite der polyedrischen Flächen gegen die Prismenkante hin ab oder zunehmend, 
die Combinationskanten undeutlich, gerundet oder auch schief begrenzt. Fig. 78. vergl. Fig. 20. 
Ganz verschieden ist die Uebergangsfläche —mR gebildet. Früher ist bereits darauf 
hingedeutet, wie die Fläche —R stets mit der Säulenbildung aufzutreten scheine, es ist in 
diesem Umstande eine Bedingung der Vollendung des Quarzbaues vermuthet worden. Dieses 
Zusammenvortreten von —R und &P findet sich auch in der Furchung von —mR. Die Be- 
zeichnung »Treppenwechsel« giebt uns keine Erklärung des Krystallbaues, allein sie hebt als 
wesentliche Eigenthümlichkeit desselben hier das stete Wiederholen und Wechseln der zwei 
zusammengehörigen Flächen hervor. Die steileren —mR sind wohl stets gefurcht und 
raub, kaum möchte darunter eine wirkliche Fläche aufzuführen sein. Es lassen sich auf den 
Treppenbildungen ganz dieselben polyedrischen Erhebungen erkennen wie auf der Hauptfläche 
am Gipfel. Fig. 58. Die Bauweise des Krystalls auf -+-mR ist gewiss nicht ohne Einfluss 
und Rückwirkung auf —mR, allein diese Wechselwirkung wird nur in der Gesammtrichtung 
der vortretenden Treppenkanten von —mR sich offenbaren. 
Dieser Unterschied der Uebergangsfläche +mR und —mR, oder auch der Kantenbildung 
von «P zu +R und zu —R lässt uns vermuthen dass wol auch die Herstellung der Prismen- 
Aäche selbst eine andere sein mag zunächst -+-R und bei —R. Bei vollendeten Krystallen ist 
davon nichts mehr zu bemerken, allein bei der geringsten Störung werden verschiedene 
