—_— 21 — 
Kennzeichen derselben nun in der parallelen Furchung. Es ist bereits früher (Quarz I. p. :!7) 
hervorgehoben dass das punctirte Ansehen soleher Flächen stets auf gehemmte Ausbildung, auf 
Contactflächen hindeute. Dabei war die Vermuthung ausgesprochen worden, dass die 
Streifung von s als das Resultat schmaler Seitenflächen von Lamellen anzusehen seiu möchte. 
Vergl. Fig. 17, 18 zu Quarz I. Eine solche Erklärung ist ungenügend. Auf einem schönen 
Morion der Wiser’schen Sammlung sind die Erhebungen auf s kegelförmig gerundet; sich er- 
gänzende Krystalle aus dem Tavetsch zeigen neben glänzend gerundeten Flächen £R, +mR, 
&P, x, die Fläche s mehrfach getheilt; der eine Theil ist als vier- oder dreiflächiges Eck 
schwach erhoben, der andere in ähnlichen Ecken gruppirt, gehäuft in der Weise, dass die eine 
Kante in die Länge erstreckt, die Furchung von s bildet. Fig. 82, 87. nie, 96 ist. em 
ähnlicher Krystall aus dem Maderanerthal dargestellt; die längere Kante der schwach erhobenen 
Kegelformen oder Pyramidchen ist parallel der Kante zu -—+-R erstreckt, die gerundeten 
Flächen der Kegelformen spiegeln nicht mit den anliegenden Hauptflächen ein, die kleinste, 
oberste der drei Flächen, Fig. 96, das Ende des säuligen Wulstes, ist annähernd parallel —R 
gerichtet, schimmert ungefähr mit dem Seitenabfall der Erhebungen auf —R, scheint den 
Uebergang nach dieser Fläche zu bezeichnen; weit mehr gerundet sind die der längeren Kante 
der säuligen Wulsten, oder den Furchen anliegenden Flächen der Erhebungen auf s; .ent- 
weder concav, meist aber convex erglänzen sie ungefähr in der Richtung eines oberen Tra- 
pezoeders und einer unteren Trapezfläche zweiter Ordnung. 
Wir wissen nicht ob das wulstartige Vortreten des Krystallbaus auf einer Fläche dus 
Ergebniss einer reichlicher zugeführten Nahrung, oder aber einer grösseren Thätigkeit des 
bauenden Krystalls an der betreffenden Stelle ist, oder ob beides sich wechselweise bedingt. 
Manchmal scheint die Häufung solcher Erhebungen eine grössere zu sein nahe der Kante zu 
<, dann wieder zunächst der Kante s : —R, bei noch andern Krystallen zunächst des Prismen- 
ecks SR: — op. 
Wenn die Fläche s bei gestörter Krystallbildung‘ des Gottharder Quarzes nie zu fehlen 
scheint, musste es auffallen dass einer der gründlichsten Forscher sie am Quärze von: Collo di 
Palombaja nicht aufgefunden (vom Rath Elba, p. 619 ff.); es sollen an diesen unvollständig aus- 
gebildeten, wol in der Herstellung begriffenen Krystallen nicht nur die gewönlichen Trapezoeder 
fehlen, sondern auch die Rhombenflächen s. Es wäre dies ein ganz ungewönlicher Fall, wenn sie 
nicht auf den Krümmungen und Streifungen dieser Krystalle noch aufgefunden werden sollten. 
Am wichtigsten für das Studium der Fläche s sind die erwähnten Nachbildungen, Er- 
gänzungen beschädigter, zerbrochener Krystalle vom Tavetsch, vom Rienzergrat oder auch vom 
