_— 23 — 
Auf die von Marion entworfene Systematik hat jedoch die Kenntniss der Arbeit 
Eberth’s keinen Einfluss ausgeübt. Wenn ich nun auch die Eberth’sche Systematik keineswegs 
für eine nachahmenswerthe halte, so muss ich doch gestehen, dass es mich einigermaassen 
frappirte, wie Marion den Bezeichnungen Eberth’s so gar keinen Werth beilegt, indem es sich 
doch in systematischen Angelegenheiten zur Regel herangebildet hat, dass man die von seinen 
Vorgängern benutzten Namen, wenn auch vielleicht besser umschrieben und gekennzeichnet, 
beizubehalten sucht. Marion hätte sich jedoch die Mühe der Classification etwas zu erleichtern 
vermocht, wenn ihm die in dieser Hinsicht eingehende Abhandlung von Bastian nicht völlig 
unbekannt geblieben wäre. Fast sämmtliche der von ihm beschriebenen Nematoden sind An- 
gehörige der von Bastian mit Einsicht und gutem Tact aufgestellten Geschlechter und es wird 
im Verlaufe dieser Abhandlung noch mehrfach Gelegenheit gegeben sein die von Marion be- 
schriebenen Thiere in die betreffenden Bastian’schen Genera zu verweisen. 
Was nun die anatomischen Ergebnisse der Marion’schen Arbeiten anbetrifft, so haben 
auch diese jedenfalls viel dadurch zu leiden, dass der Verfasser mit den in dieser Hinsicht 
Epoche machenden Arbeiten Schneider’s und Leuckart’s nur wenig vertraut ist. Die Mono- 
graphie Schneider’s kennt er nur dem Titel nach und tröstet sich hierüber auch ohne viel 
Mühe, da er durch eine Bemerkung Mecznikoff’s erfahren hat, dass jener Forscher die frei- 
lebenden Nematoden nur wenig berücksichtigt habe, was in gewissem Sinne jedoch bekanntlich 
gar nicht richtig ist; wir erinnern nur an die Rhabditiden. 
Bei diesem Stande der Dinge darf es uns wohl nicht sehr verwunderlich erscheinen, wenn 
wir aus dem Munde Marion’s dieselbe Aeusserung hören, die ich in meiner ersten Arbeit über 
freilebende Nematoden schon im Gegensatz zu Bastian zu bekämpfen versuchte. Ich meine 
nämlich die Behauptung, dass die freilebenden Nematoden von den parasitischen scharf 
geschieden seien und eine Abtheilung für sich bildeten, die mit jenen letzteren nicht in näherem 
Zusammenhang stände. Ich habe es mir in letzterer Zeit angelegen sein lassen, grade das 
Umgekehrte dieser Behauptung zu erweisen. In einem Vortrag!) den ich vor der Sencken- 
berg’schen naturforschenden Gesellschaft zu Frankfurt a. M. hielt, habe ich diesen ziemlich 
nahe liegenden Gedanken näher ausgeführt und glaube wohl, dass derselbe sich noch besser 
und eingehender wird begründen lassen, wenn nur erst unsere Kenntniss von ‘den freilebenden 
sowohl als parasitischen Nematoden noch vermehrt und verbessert sein wird. Ich verzichte 
deshalb auch an dieser Stelle auf eine nochmalige Erörterung dieser Frage, indem ich auf 
erwähnten Vortrag und meine frühere Arbeit verweise. 
") Bericht über die Senckenbergische naturforschende Gesellschaft. 1871—72. 8. 57—73. 
