— 297 — 
1768 findet sich bei C. Fr. Wolff in dessen Werke »Ueber die Bild ungdesDarm- 
kanals im bebrüteten Hühnchen« die Allantois in Bezug auf ihre Entwicklung gar nicht 
berücksichtigt, bei der Tafelerklärung aber sind die Worte Allantois und Nabelbläschen offenbar 
. als gleichbedeutend nebeneinander gestellt. Schwankte bei Wolff noch derart die Bezeichnung, 
welche Unklarheit müssen wir dann bei noch früheren Forschern, wie Haller, Kuhlemann, Denmann, 
Langly, Harvey und Anderen erwarten! 
1806 und 1807, Oken und Kieser »Beiträge zur vergleichenden Zoologie, Ana- 
tomie und Physiologie. Bamberg und Würzburg.« — Diese Arbeit beschäftigt sich wesent- 
lich mit Beantwortung der Frage, was bei einem schon weiter entwickelten Embryo überhaupt 
Allantois zu nennen sei, nicht wie sie entstehe und sich entwickele. Im I. Theil pag. 31 erkennt 
Oken die bestehende Unsicherheit in der Bezeichnung des Organs an. Er schildert sehr anschaulich, 
wie man die verschiedensten Dinge mit diesem Namen belegt habe. Besonders die wechselnde 
Gestalt der Allantois bei verschiedenen Thieren begründet die Schwierigkeit der richtigen Er- 
kenntniss. Oken nun stellt eine scharfe Trennung auf zwischen Tunica erythroides wie man 
die Vesicula umbilicalis bei den Säugethieren nannte, die er in den richtigen Zusammenhang 
mit dem Darm bringt, und der Allantois, deren Fortsetzung in den Urachus er untersucht; den 
Inhalt der Allantois will Oken aber durchaus nicht ‚als Harn gelten lassen. Das Verhalten 
der Allantoisgefässe ist zur Zeit noch ganz dunkel; die Allantois wird als gefässlos dargestellt; 
die Umbilicalarterien sind indessen schon bekannt. 
1808. J. Fr. Meckel, »Beiträge zur vergleichenden Anatomie.« Leipzig, 
II. Heft. I. B. V. Beiträge zur Geschichte des menschlichen Foetus. 
Das Vorhandensein einer Cloake als Entwicklungsstadium ist bei dem menschlichen 
Embryo richtig erkannt, aber die Entstehung der Allantois ist falsch geschildert, indem sie 
von der äusseren. Haut abgeleitet wird; die Elemente dieser werden denen der Harnblase ganz 
gleichgesetzt. 
1812. J. Fr. Meckel in der Vorrede zu der oben eitirten Arbeit von. Wolff wirft Oken 
vor, er habe die Nabelblase für die Allantois angesehen. Man verlangte damals als Beweis 
dafür, dass man wirklich Allantois vor sich habe, dass dieselbe sich von der Harnblase aus 
aufblasen lasse; aber schon de Graf hatte mit diesem Experimente schlechte Erfahrungen 
gemacht; beim Kaninchen gelang dasselbe nicht, weil nach Meckel bei diesem Thiere sehr früh 
der Zusammenhang der Höhlung der Harnblase mit der der Allantois durch Verwachsung schwin- 
den soll. Auch die zur Deutung verwendeten Gefässe vermehrten theilweise noch die Verwirrung, 
weil ihr Verlauf noch nicht genügend erforscht war. — Meckel kennt die Vasa umbilicalia. 
Abhandl. d. Senekenb. naturf. Ges. Bd. IX. 38 
