— 29 — 
Allantois auf schematischen Längsschnitten ungefähr an der richtigen Stelle, aber natürlich 
mehr in ihren groben Umrissen dargestellt. 
1830. Joh. Müller, »Bildungsgeschichte der Genitalien aus anatomischen 
Untersuchungen an Embryonen des Menschen und der Thiere.< 
Müller nimmt pag. 103 an, dass die Allantois von Anfang an ein Bläschen sei, welches 
aus dem Darm hervorsprosse. 
1830, also in demselben Jahre, gibt Joh. Müller in »De glandularum secernentium 
structura penitiori etc.« auf Taf. XI, Fig. 1 f. eine Abbildung von der Allantois des Huhnes 
von der Seite betrachtet; es ist jedoch hier nicht das erste Entwicklungsstadium abgebildet, in- 
dessen das erste nicht schematische Bild von der Allantois in der Totalansicht des jungen Embryo. 
1832. Rathke, »Abhandlungen zur Bildungs- und Entwicklungsgeschichte 
des Menschen und der Thiere.< I. Theil (II. Theil 1833), Leipzig. 
Pag. 56 beschreibt er beim Säugethier die Allantois, ihr Verhältniss zum Urachus, ebenso 
dessen Umwandlung zur Harnblase genauer; die Trennung von Harnblase und Darm stellt er 
dar, entstanden durch starkes Wachsthum der Falte, welche die untere Abgrenzung des Darmes 
und die obere Wand des Allantoisstieles bildet, und zweier seitlich von der Cloakenwand her- 
kommender Falten. Durch weiteres Wachsthum der Querfalte nach aussen soll die ursprüng- 
lich einfache Geschlechts- und Darmöffnung in zwei Abtheilungen geschieden werden. Auf die 
erste Entstehung der Allantois ist nicht eingegangen. e 
1834 spricht Joh. Müller, »BeschreibungeinesEiesmit Allantois,« Müller’s 
Archiv pag. 8 und Müller’s Physiologie B. 2. 1840. pag. 712 ff. von der Allantois 
beim Menschen und erwähnt somit im Anschluss an Meckel das Vorkommen dieser Haut bei 
dem Menschen, meint aber natürlich nur die späteren Stadien, nicht die Entstehung, da er 
ebensowenig wie Meckel die Allantois als deutlich isolirte Blase gesehen hat. 
1835. Valentin, »Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschen etc.« 
Berlin. Pag. 116 beklagt er die Unsicherheit der früheren oft ganz sinnlosen Angaben und Be- 
schreibungen von Allantois, indem -»für verschiedene Gegenstände derselbe Namen gegeben, mit 
verschiedenen Namen derselbe ‚Gegenstand bezeichnet worden sei.« Von seinen historischen 
Angaben möge es mir gestattet sein, ‘Folgendes hervorzuheben. Nedham soll zuerst eine aus- 
führliche Zusammenstellung von Thieren mit Allantois gegeben haben. Haller hat die Allantois 
schon als zweiblätterig bezeichnet, soll sie aber nach Valentin’s Angabe öfters mit dem Nabel- 
bläschen verwechselt haben. Später wurde wieder geläugnet, dass die Allantois aus mehreren 
