ee 
Ansicht Dobrynin’s auffordern, meine Untersuchungen mit grösster. Sorgfalt auf alle Stadien 
auszudehnen; es ist das denn auch im Laufe des Sommers 1872 und Frühjahr 1874 nach 
Kräften geschehen. 
Ich möchte vor näherer Besprechung der von Dobrynin gelieferten Arbeit nur hervor- 
heben, dass es mir, nachdem ich den Text durchgelesen und die Abbildungen angesehen hatte, 
sehr schwer erschien, unter Zuhülfenahme selbst des spätestens der von Dobrynin gezeichneten 
Stadien, eine Blase, so wie sie Jeder mit blossem Auge oder unter der Loupe bei einem Hühner- 
embryo von 4—5 Tagen sehen kann, aus der Figur sich weiter bilden zu lassen. 
Dobrynin bespricht pag. 3 näher, als es His gethan, den Wulst, der von mir Cloaken- 
höcker genannt wurde; er lässt ihn bestehen aus Darmdrüsenblatt und Stratum intermedium. 
Er bespricht dann die Bedeutung jenes Wulstes als die Trennung zwischen Enddarm und jener 
Falte, die auch ich mit dem Namen Allantois, aber speciell Allantoisbucht belegt habe. So weit 
finde ich mich in Uebereinstimmung mit Dobrynin. Nun sagt er aber ferner pag. 4—5: »Anderer- 
seits können wir die Duplieität der Allantoisanlage nicht annehmen, da ich sämmtliche auf- 
einanderfolgende Durchschnitte durch das Schwanzende gewonnen habe und ich hätte gewiss, 
entsprechend der paarigen Anlage in der Medianlinie keinen Durchschnitt der Falte finden 
sollen, während ich an den seitlichen Schnitten die Vertiefung finden sollte. Viel weniger ist 
es zulässig, eine solide Zellmasse, die paarig angeordnet wäre, anzunehmen, da von einer solchen 
bei meiner Behandlungsweise nichts zu finden war.« — In diesem Punkte nun muss ich mich 
auf Seiten der früheren Forscher stellen. Nicht nur die untrügliche Beobachtung, die von 
vielen Seiten gemacht ist und jeden Tag wiederholt werden kann, zeigt mit grösster Deutlich- 
keit, dass eine solide Zellenmasse an der Stelle sich vorfindet, wo nach Aller, auch Dobrynin’s 
Annahme die Allantois sich entwickelt, sondern auch die Querschnitte, die früher gemacht 
wurden, weisen einen soliden Höcker ohne Zweifel auf. Es könnte höchstens noch fraglich 
sein, ob dieser Höcker nicht allenfalls etwas sei, was auf die Allantoisentwicklung gar keinen 
Bezug hätte und somit die Ansicht Dobrynin’s sich rechtfertigte. Betrachtet man aber meine Figuren 
die so naturgetreu wie möglich nach den Schnitten gezeichnet sind, die ich in derselben Weise, 
mit Berücksichtigung derselben Vorschriften wie Dobrynin angefertigt habe, so muss man auch 
‚diesen Gedanken fallen lassen. — Es ist aber nun doch unmöglich, anzunehmen, dass Dobrynin 
in den von ihm abgebildeten Schnitten eine solche solide Zellmasse, wenn sie vorhanden war, 
übersehen hätte; es ist deshalb meine Aufgabe, seine Figuren mit den meinigen in Einklang 
zu bringen oder sie wenigstens zu erklären. Einen Versuch der Erklärung habe ich in meiner 
oben angeführten Dissertation gemacht, so gut es mir damals möglich war. Da Dobrynin 
