— 9 — 
erwähnten Canal aus dem Wolff’schen Körper selbst sich bilde. Der. Trichter entstehe erst, 
später. Das von Oken gesehene untere Stück soll beim Männchen zum Samenleiter werden. 
1828. K. E. v. Baer, Ueber Entwicklungsgeschichte der Thiere, Be- 
obachtung und Reflexion. Königsberg, I. Band. 
Pag. 81 beschreibt er an der äusseren Seite der Urniere; eine blattförmige Verdickung, 
in der nach pag. 97 am sechsten bis siebenten Tage er einen Canal bemerkt, der auf dem 
Wolff’schen Körper verläuft, und, wie er vermuthet, oben offen endet; er betrachtet ihn als 
Ausführungsgang der Drüse, lässt aber auch die Möglichkeit offen, dass es ein Blutgefäss sei, 
erklärt selbst die Sache für noch unklar. 
Pag. 133 nun lässt er diesen Ausführungsgang in seinem untersten Theile zum Samen- 
leiter werden beim Männchen, beim Weibchen soll der. Canal der rechten Seite in die Cloake 
gehen, aber nicht mehr nach dem Wolff’schen Körper heraufreichen, während der linke oben 
ein trichterförmiges Ende bekommt und dabei etwas nach aussen vom Wolff’schen Körper sich 
entfernt. — Obgleich Baer die Sache selbst nicht klar erschien, obgleich er sicherlich nicht 
zwei Canäle nebeneinander bemerkte, so passt dach seine Beschreibung so gut auf den Müller’schen 
Gang, dass man hier die erste nähere Kunde von diesem Gange zu suchen hat, obwohl Baer 
ihn für den Ausführungsgang der Urniere hält. 
1830. J. Müller, Bildungsgeschichte der Genitalien aus anatomischen 
Untersuchungen an Embryoren des Menschen und der Thiere. Düsseldorf, 
Es tritt mit dieser Arbeit eine ganz andere Auffassung in die Entwicklung der Geschlechts- 
gänge. Von jetzt an kennt man wenigstens bei einem Theile der Thiere nicht mehr allein den 
Ausführungsgang der Urniere, den Wolff’schen Gang, sondern, auch noch einen von ihm ge- 
trennten, neben ihm bestehenden. Es hören damit die Bestrebungen auf, bei allen Thieren 
aus dem einen vorhandenen Canal alle späteren ableiten zu wollen. 
Pag. 19 kennt er bei der. Eidechse einen vom Wolff’schen Gange und Körper gesonderten 
Canal, der, ganz allein entstanden, den Eileiter liefert. 
Pag. 33 findet er beim Männchen vom Huhn keinen besonderen Gang neben dem Aus- 
führungsgange der Urniere; er lässt diesen Ausführungsgang zum Samenleiter werden. 
Pag. 36. beim Weibchen des Huhnes kennt Müller dagegen beide Gänge; er ist der. erste, 
welcher sie beschreibt: »Der Eileiter ist keine Metamorphose des Ausführungsganges vom 
Wolf’schen Körper, sondern er ist deutlich neben diesem Ausführungsgange zu sehen als eine 
ziemlich dünne, anfangs oben blinde, später offene Röhre, welche an der äusseren Seite des 
Wolff’schen Körpers ‚hergeht und mit ihrem bald deutlichen Trichter über dieses Organ hinauf- 
