— 325 — 
dass neben dem Ausführungsgange noch ein zweiter Canal existire, der nun nach ihm sowohl 
Ei- als Samenleiter wird; darin stimmt er nicht mit Müller, macht also gegen denselben einen 
Rückschritt. — Das Ostium abdominale bei Säugethieren hat Rathke bei beiden Geschlechtern 
gesehen; daraus geht hervor, dass, wie oben angegeben, er den von Müller beschriebenen 
Faden als Ausführungsgang der Urniere bezeichnet. — Beim Männchen lässt er den Trichter 
sich’ wieder oben schliessen. Bei Injectionen in den Urachus hat er die Flüssigkeit jedoch nie 
durch den Canal bis in’ die Bauchhöle dringen sehen (sie wird wahrscheinlich in den Wolf 
schen Gang geflossen sein). Er nimmt zur Erklärung dieses Umstandes eine Klappe im oberen 
Theile des Canales an. Beim Verschwinden des Wolff’schen Körpers beschreibt er die Trennung 
des Eileiters von demselben. N 
1832. Rathke, Ueber die Bildung der Samenleiter, der Fallopischen Trompete 
und der Gartner’schen Canäle in der Gebärmutter und Scheide der Wiederkäuer. 
Meckel’s Archiv pag. 379. 
Zunächst erklärt sich Rathke mit den von Jacobson veröffentlichten, oben angeführten 
Untersuchungen einverstanden. s 
Pag. 381 kennt er auch bei diesen Thieren jetzt zwei Canäle, den Ausführungsgang der 
Urniere, der oben öffen sein soll, und den Müller’schen Faden; aus letzterem lässt er den Ei- 
und Samenleiter werden. Er glaubt, dass der Faden auf einmal in der ganzen Länge entstehe 
und anfangs solid sei. Uterus und Vagina entstünden aus den unten verwachsenen Eileitern. 
Er befindet sich jetzt also in Uebereinstimmung mit Johannes Müller und erkennt pag. 389 
auch an, dass er seine Polemik gegen denselben zurücknehme, dass Müller beide Gänge auf 
dem Wolff’schen Körper zuerst gekannt, Jacobson das Verständniss dadurch gefördert habe, 
dass er den Ausführungsgang nicht unten in den Wolff’schen Körper eintreten liess, sondern 
weiter hinauf verfolgte. Die von Gartner gegebene, von Jacobson bestätigte Deutung der 
Gartner’schen Canäle bei Schwein und Wiederkäuern nimmt auch Rathke an und erklärt auch 
den Uterus masculinus als Ueberrest‘der Müller’schen Gänge beim Männchen. 
1835. Valentin, Handbuch der Entwicklungsgeschichte des Menschenetc. Berlin. 
Nach einer historischen Uebersicht des vor ihm Geleisteten bekennt er sich nach eigenen Unter- 
suöhängeh: zu den Erfahrungen von J. Müller. Die Entstehung des Müller’schen Fadens wird 
beschrieben als eine dunkle Linie, die eine vom Bauchfell überzogene Furche sein soll, dann 
zur Leiste wird und sich später aushöhlt, noch später oben eine Oefinung bekommt. Bis dahin 
lässt sich’ kein Unterschied der Geschlechter nachweisen; weiterhin entwickle sich aus dem 
Gange beim Männchen Samenleiter, beim Weibchen Eileiter und Uterus. (Die Scheide aus 
