Men 
Entwicklung zurück und zwar von ‚unten anfangend. Er betont, dass also nicht, wie er früher 
gemeint, aus diesem Faden der Samenleiter werde; derselbe nehme seinen Ursprung aus dem 
Ausführungsgange des Wolft’schen Körpers. — Er vermuthet dann weiter, ‘dass es vielleicht ebenso 
von den Säugethieren gelten möge und verspricht die Verhältnisse bei diesen weiter zu untersuchen. 
1842. Bischoff, Entwicklungsgeschichte der Säugethiere und des Menschen. 
leipzig. (v. Sömmerring, Vom Baue des menschlichen Körpers. VII. Band.) 
Pag. 368 ff. hebt er zunächst hervor, dass Rathke in der Entwicklungsgeschichte 
der Natter zu anderen ‚Resultaten gekommen sei als Joh. Müller, dass er die Bedeutung von 
Wolff’schem Gange und Müller’schem Gange bei beiden Geschlechtern trenne. Nach seiner 
eigenen Anschauung nun soll sich der erst als solider Faden in der ganzen Länge des 
WolfP’schen Ganges vorhandene Müller’sche Gang in späterer Zeit oben eröffnen, dann weiterhin 
aushöhlen und beim Weib zum Eileiter, beim Mann zum Samenleiter werden. (Pälschlich gibt 
Bischoff von Joh. Müller an, dass er aus dem Wolfl’schen Gange beim Vogel Eileiter und 
Samenleiter werden lasse; nur der Samenleiter geht nach Müller aus demselben hervor.) 
Pag. 374 erwähnt er die Angabe Valentin’s, die Müller’schen Gänge seien von Anfang 
an unten verschmolzen. 
Pag. 376 leitet Bischoff die Scheide aus dem Sinus urogenitalis ab; der untere Theil 
des Uterus soll sich aus einer Ausstülpung der gemeinschaftlich mündenden Eileiter in «en 
Sinus urogenitalis hinein bilden. 
! Pag. 378 ist angegeben, dass das Hymen erst in der zweiten Hälfte der Schwanger- 
schaft auftrete. 
1845. Bischoff, Entwicklungsgeschichte des Hundeeies. Braunschweig. 
Pag. 113 beschreibt Bischoff eine auf dem Wolff’schen Gange aufliegende Verdickung, 
jene Verdickung, von der später Waldeyer ausführlich handelt, und lässt aus ihr den Müller’schen 
Gang entstehen, ohne indessen näher ins Detail zu gehen. 
1846. Bidder, Vergleichend anatomische und histologische Unter- 
suchungen über die männlichen Geschlechts- und Harnwerkzeuge der nackten 
Amphibien. Dorpat. 
Er läugnet den von Joh. Müller und Rathke angenommenen Samenleiter bei den Am- 
phibien und. lässt den Ureter als Samenleiter fungiren. 
1847. Kobelt, Der Nebeneierstock des Weibes etc. Heidelberg. 
In Bezug auf die Entstehung des Müller’schen- Ganges nimmt er an, dass (derselbe 
ursprünglich oben geschlossen sei und folgert daraus, ‘dass das gestielte Bläschen , welches 
