_ 39 — 
1852, Thiersch, Bildungsfehler der Harn- und @eschlechtswerkzeuge eines 
Mannes. Ilustrirte medieinische Zeitung. I. Band. Heft I. Jahrgang 1852. 
Thiersch lässt den  Müller’schen Gang als eine Verdickung der ‘Wand des Wolff’schen 
entstehen; der Müller’sche Gang soll erst später oben eine Oeffnung erhalten. Aus demselben 
leitet er den Eileiter ab. Sehr ‘schön beschreibt Thiersch die Entwicklung der Müller’schen 
Gänge innerhalb des Genitalstranges beim Säugethier. 
1852. Leukart, Das Weber’sche Organ und seine Metamorphosen. IHlustrirte 
medicinische Zeitung. Band I, Heft II, Jahrgaug 1852. 
Leukart. lässt ebenfalls beim Säugethier den Müller’schen Gang Eileiter ete. werden, den 
Wolff’schen Gang Samenleiter. Die Lage des embryonalen Müller’schen Ganges zum Urnieren- 
gang gibt er nicht‘ ganz genau an; er zeichnet ihn zu weit nach innen statt auf den Wolff’schen 
Gang. Er weist darauf hin, dass Rathke Uterus und Vagina aus einer Ausstülpung des Sinus 
urogenitalis herleite; seine Ansicht ist, dass dieselben aus einer Verschmelzung der beiden 
Müller’schen Gänge entständen, wie ‚schon J. Fr. Meckel und Bischoff es darstellten. Sehr 
schön sind seine Auseinandersetzungen über das Verschwinden der Müller’schen Gänge; das 
oberste iinde soll mit; dem Verschwinden den Anfang machen, der unterste, persistirende Theil 
Vesicula prostatica werden. Bleibt auch der oberste Abschnitt auf eine "gewisse Strecke hohl, 
so entsteht die Morgagni’sche Hydatide. Ferner betont er, dass die Vesicula prostatica nicht dem 
Uterus des Weibes entspreche, sondern der Vagina. ' Er gibt dann noch eine Uebersicht der 
verschiedenen Stufen, auf denen der zurückgehende Müller’sche Gang stehen bleiben kann. 
1856. Lilienfeld, Beiträge zur Morphologie und Entwicklungsgeschichte 
der Geschlechtsorgane und Beschreibung einer interessanten Missbildung. 
Dissertation. Marburg. Eigene Untersuchungen hat der Autor nicht gemacht, aber eine 
sehr genaue Zusammenstellung und kritische Uebersicht findet sich in der Arbeit. 
Pag. 21. bezweifelt er die, Angabe von Thiersch, «dass auch die Scheide aus den ver- 
schmolzenen unteren Enden der Müller’schen Gänge hervorgehe. Aus dein Vorkommen einer 
doppelten Scheide will er keinen Schluss auf die doppelte Anlage derselben erlauben. Zur 
Stütze seiner. Ansicht bringt er bei, dass bei den Leporinen die Vasa (deferentia in das 
Weber’sche Organ, die Vesicula prostatica einmündeten und zwar 1‘ über der Oeffnung 
desselben, Da nun nie der Wolfl’sche Gang in den Müller’schen Gang münde, müsse dieser 
unterste Theil Sinus urogenitalis (später Scheide) sein. Dagegen ist Folgendes zu bemerken: 
Zur Feststellung dieser Beobachtung ‚an Leporinen müsste eine Untersuchung des Verhältnisses 
der beiden Gänge zu einander bei den Embryonen der Leporinen vorausgehen. Hymen und 
Abhandl, d. Senekenb. naturf. Ges. Bd. IX. 42 
