334 — 
der Beleuchtung der Waldeyer’schen Angaben über die Entwicklung der Müller’schen Gänge 
zu befassen haben und ich ‚werde deshalb weiter unten speciell auf dieselbe zurückkommen. — 
Hier nur kurz die von Waldeyer gefundenen Resultate. 
Pag. 106 hebt Waldeyer vor Allem die Bedeutung der von Bornhaupt gemachten An- 
gaben hervor. 
Pag. 117 betont er besonders die schon früher bekannte Beziehung der Auskleidung der 
Pleuroperitonealhöhle zur Entwicklung der Müller’schen Gänge und Geschlechtsdrüse. Neu sind 
seine Angaben über die Ausdehnung dieser Auskleidung, die er näher im Detail beschreibt und 
die an gewissen Stellen das von ihm sogenannte Keimepithel darstellt. ; 
Pag. 121 nennt er denjenigen Theil der Pleuroperitonealhöhle, der am deutlichsten mit 
verdicktem Epithel ausgekleidet ist und den Mittelplatten angehört, Regio germinativa, den 
Rest Regio Iymphatica. Gekannt war, wie gesagt, das Keimepithel schon früher; eine verschie- 
dene functionelle Bedeutung vor der übrigen Auskleidung der Pleuroperitonealhöhle schrieb 
ihm aber erst Waldeyer zu; die Entstehung des Müller’schen Ganges aus dem Keimepithel 
hat auch schon Bornhaupt dargethan. — Auf dem Theile der Regio germinativa, die Waldeyer 
als Geschlechtswall oder Mittelwall bezeichnet, entsteht der Müller’sche Gang und die Geschlechts- 
drüse und zwar an den Abhängen des Walles, während besonders später durch Wachsthum 
des Wolff’schen Körpers das Epithel auf der Spitze des Walles atrophirt. 
Vom Keimepithel leitet ‚also Waldeyer wie Bornhaupt den Müller’schen Gang ab und 
hebt Waldeyer pag. 124 hervor, dass nur das Epithel des Müller’schen Ganges daher stamme. 
Den Zeitpunkt der Entstehung des Ganges aus dem Keimepithel setzt Waldeyer auf die 88. Be- 
brütungsstunde fest. In Form einer Rinne senkt sich der Müller’sche Gang allmälig in die 
Tiefe und gelangt bald weiter unten zu einem vollständigen Abschluss seines Canals, der als- 
dann deutlich getrennt ist von dem über ihm verlaufenden Keimepithel. Der Canal wächst 
nach abwärts mit solider Spitze, die deutlich in ihren Elementen zu unterscheiden ist von denen 
ihrer Umgebung. Diese solide Spitze nun soll im Vorrücken nach abwärts in Verbindung mit 
dem Keimepithel sein, aus demselben ihre Existenz ableiten. Es ist dieser letzte Punkt das 
wesentlich Neue der Ansicht Waldeyer’s. Waldeyer hat jedoch auch noch abwärts von dieser 
‚Communicationsstelle der soliden Spitze des Müller’schen Ganges mit dem 'Keimepithel noch 
eine Fortsetzung des Epithels des Müller’schen Ganges in Form einer kleinen Zellanhäufung 
gesehen. Waldeyer stimmt demnach in der Auffassung der Entstehung des Müller’schen Ganges 
ganz Bornhaupt bei, nur glaubt er, wie er pag. 126 noch einmal ausdrücklich bemerkt, dass 
die Einstülpung nicht blos im Bereiche des Ostium abdominale sich finde, sondern auch noch 
