_ 34 
die beiden zuerst erwähnten Punkte keine nennenswerthen Abweichungen von früheren Autoren 
eonstatiren können und bescheide mich deshalb: mit einfacher Zustimmung zu den früher ge- 
wonnenen Resultaten. Besonders für die Entwicklung der Müller’schen Gänge im Bereiche des 
Genitalstranges verweise ich auf die oben citirte Arbeit von Professor Dohrn, welche den 
Gegenstand in ebenso umfassender als klarer Weise abhandelt. — Weiter richtete ich mein 
Augenmerk auf die Ausmündung der Gänge in den Sinus urogenitalis. Es sind über diesen 
Punkt die Angaben der früheren Autoren wenig belehrend; es wird allgemein nur von einer 
Ausmündung gesprochen, ohne dass deren Zustandekommen, die Zeit, die näheren Umstände 
angegeben werden. Die vollständigsten Angaben und die einzige Abbildung verdanken wir 
Dohrn. — Das Verhalten beim Huhn musste auf den Gedanken leiten, es sei auch hier viel- 
leicht ursprünglich eine Scheidewand zwischen Geschlechtsgang und Sinus urogenitalis da, die 
bis ins spätere Leben fortbestehe. Eine solche Analogie würde an und für sich nichts gegen 
sich haben. Indessen gelang es mir nicht zur Genüge, durch Beobachtung die Analogie fest- 
zustellen. Die Embryonen waren meist nicht in dem Zustande der Erhaltung, der bei dieser 
schwer zu lösenden Frage nothwendig gewesen wäre, und dann zeigt das Epithel des Müller’schen 
Ganges beim Säugethier besonders im unteren Abschnitte eine besondere Neigung sich vonder 
Wand des Ganges zu trennen, so dass gar leicht besonders auf den letzten und für die Ent- 
scheidung dieser Frage allein interessanten Schnitten vor der Cloake dasselbe herausfällt. Es 
sprechen zwar meine Präparate — ich habe kein einziges Mal einen vollständigen Uebergang des 
Epithels der Müller’schen Gänge in das des Sinus urogenitalis beobachtet — nicht gegen eine 
bestehende Trennung; es schien mir sogar in glücklichen Fällen, als ob das herausfallende 
Epithel noch die Form einer abschliessenden Platte zeigte, indessen fehlt an der vollen Sicher- 
heit darüber noch viel und ich überlasse es der Beobachtung an genügendem und günstigerem 
Material, die Frage endgültig zu lösen. Vielleicht würde, angeregt durch die geschilderten 
Verhältnisse beim Huhn, beim Säugethier die Ansicht widerlegt werden können, dass die 
Scheidewand der ausführenden Geschlechtsgänge von den äusseren Genitalien, das Hymen, erst 
in der zweiten Hälfte der Schwangerschaft entstehe. 
Resume. 
Am fünften Tage sieht man beim Hühner-Embryo die Auskleidung der Pleuroperitoneal- 
höhle auf beiden Seiten im Bereiche des oberen Endes des Wolff’schen Körpers etwas verdickt 
(Keimepithel Waldeyer’s). — Am genannten Tage erscheint in diesem Keimepithel der Müller'sche 
Gang als eine Rinne, die eine kleine Strecke in dem Winkel zwischen Wolff’schem Körper und 
Abhandl. d. Senekenb. naturf. Ges. Bd. IX. 44 
