— Mi — 
messer des Müller'schen Ganges in seinen verschiedenen: Abschmitten beginnt deutlich hervor- 
zutreten mit dem zwölften Tage. 5 
Der rechte Müller’sche Gang des Weibchens dagegen bleibt bald nach dem achten Tage 
in der Entwicklung zurück; wenm er sich in seinem oberen Abschnitte auch, ähnlich wie der 
Gang der linken Seite, etwas vom Wolff’schen Körper entfernt, so geschieht dies doch nur in 
untergeordnetem Maasse; er verkürzt sich allmälig immer mehr von oben nach unten unter 
gleichzeitigem Schwunde des Lumens, so dass sein oberstes Ende immer weniger weit am 
Wolf schen Gange hinaufreicht; am zwölften Tage findet man ihm schon nicht mehr in der 
Gegend der Geschlechtsdrüse, am 15. Tage überhaupt nicht mehr im Bereiche des Wolff’schen 
Körpers. $o bleibt zuletzt nach dem 15. Tage ausser sparsamen Resten in der Richtung 
seines früheren Verlaufes nur noch eine kleine Höhle dicht an der Cloake übrig; auch der 
rechte Gang mündet nicht in die Oloake ein. 
Beim Männchen bleiben beide Müller’sche Gänge gleichmässig nach ‚dem achten Tage in 
der Entwicklung stehen. Ziemlich gleichzeitig schwindet in der ganzen Länge des Ganges mit 
Ausnahme des untersten Endes das Lumen; durch diesen Vorgang wird auch das noch deutlich 
7: ‚2 
er e Ostium abd 
le verschlossen; die Leiste, in welcher der Gang gelegen ist, bleibt 
dem Wolff’schen Körper dicht anliegen, nimmt allmälig an Durch ab und lässt sich 
noch eine Zeit lang auf der äusseren Seite des Wolff’schen Körpers erkennen. Man sieht in 
ihr zu verschiedenen Zeiten in den verschiedensten Graden noch Ueberreste des Müller'schen 
Ganges ohne Lumen als dunkle Zellanhäufungen. Nur der Theil dicht oberhalb der Cloake 
behält sein Lumen, ganze ähnlich wie der rechte Gang des Weibchens. Eine Ausmündung 
in die Cloake findet auch bei dem Müller'schen Gange des Mämnchens zu keiner Zeit statt. 
835 Kritik 
Ich gedenke hier nicht einzugehen auf nochmalige Erörterung derjenigen Punkte, welche 
früher in der Entstehung und Entwicklung der Müller’schen Gänge streitig gewesen sind, aber 
durch die übereinstimmenden Angaben zweier Forscher wie Bornhaupt und Waldeyer hin- 
reichend gestützt erscheinen dürften und auch meinen Erfahrungen nicht widersprechen. Es 
soll hier vielmehr nur meine Aufgabe sein, Meinungsdifferenzen, die zwischen Bornhaupt und 
Waldeyer aufgetreten sind, mit Bezugnahme auf meine Untersuchungen zu beleuchten und die 
von mir gewonnenen abweichenden oder neuen Resultate nochmals zu betonen. 
Zwei Punkte sind es im Wesentlichen, die sich'nach den heutigen Angaben anders ge- 
stalten, als nach den früheren. Es ist das 1. der Eintritt der Communication des ausführenden 
