BE — 
Geschlechtsganges beim Weibchen mit der Cloake und 2. das Verhalten des Keimepithels 
“in seinem Verlaufe über den Wolff’schen Körper auf dem Müller’schen Gange, die Beziehung 
desselben zu dem genannten Gange und seine weiteren Schicksale. 
Ueber den ersten der erwähnten Punkte kann ich mich kurz fassen; ‚die von mir ge- 
gebene Darstellung ist neu und widerspricht, weil bis dahin alle irgendwie genauen Angaben 
über die Einmündung des Müller’schen Ganges in die Cloake fehlen, auch keiner früheren 
Angabe direct; die allgemeinen Notizen, die sich bei Bornhaupt und Waldeyer an den oben 
in der Literatur angeführten Stellen finden, stützen sich weder auf Abbildungen, noch, wie es 
scheinen möchte, überhaupt auf directe Beobachtung; sie tragen mehr den Charakter der Ver- 
muthung. Es ist das namentlich von der Ansicht zu sagen, die Waldeyer 1. c, über das Ver- 
hältniss des unteren Endes des Müller'schen Ganges zu dem Wolff’schen Gange aufstellt ‚und 
der er selbst weiterhin nicht ganz treu zu bleiben scheint; wenigstens drückt er weiter unten 
im Text sich viel unbestimmter über eine gemeinschaftliche Ausmündung beider Gänge, ein 
Uebergehen des Müller’schen Ganges in den Wolff’schen aus. Die Sachlage wird durch meine 
Beobachtungen und die beigegebenen Figuren hinreichend festgestellt, und fällt damit von 
selbst die Vermuthung Waldeyer’s. 
Der zweite Punkt betrifft das Keimepithel' Waldeyer’s und zwar an der Stelle, wo sich 
unter ihm der Müller’sche Gang entwickelt, das Epithel selbst, gleichzeitig stärker als in der 
nächsten Umgebung in Form einer Leiste auf der äusseren, vorderen Seite des Wolff’schen 
Körpers hervorspringt; über die Bedeutung und Ausbreitung des verdickten  Pleuroperitoneal- 
epithels, Keimepithel genannt, beabsichtige ich nicht zu sprechen, sondern nur über das Ver- 
hältniss des Keimepithels zum Müller’schen Gang in erster Linie und in zweiter über das Loos 
jenes Epithels. 
Seitdem man erkannt hat (Bornhaupt), dass der Müller’sche Gang von oben herab nach 
unten wachse, oben als eine Rinne entstehe, die sich nach unten zu in eine Röhre umwandelt, 
oben offen bleibt, nahm man auch an, dass die Epithelauskleidung der so. entstandenen Röhre 
abzuleiten sei von dem Pleuroperitonealepithele, welches an der Stelle, wo jene Rinne entsteht 
(oberes Ende des Wolff’schen Körpers), durch seine Mächtigkeit sofort 'auffiel. Dieser Punkt 
ist nicht streitig. Waldeyer hat die betreffende Beobachtung Bornhaupt’s nur. bestätigt und 
ausserdem die Bedeutung des verdickten Pleuroperitonealepithels als Keimepithel gewürdigt. 
Anders ist es mit dem Verhalten des Keimepithels im weiteren ‘Verlaufe über den ‚Müller’schen 
Gang, also an den Stellen, wo späterhin eine offene Communication des Müller’schen Ganges 
mit der Bauchhöhle sich nicht vorfindet, sondern derselbe als: eine geschlossene Röhre erscheint. 
