— Bl 
Erscheinen des Keimepithels in Form einer Leiste über/dem Wolff’schen Gange, damit also auch 
weiterhin über dem Müller’schen Gange, zurück. 
Schon seit längerer Zeit ist bekannt, dass dem Auftreten des Müller’schen Ganges eine 
Verdickung des Pleuroperitonealepithels vorhergeht. Ich habe diese Erscheinung leicht be- 
obachten können. Waldeyer hat diese Verdickung näher in ihrer Ausdehnung beschrieben und 
wegen der Beziehung zur Entstehung des Geschlechtsapparates als Keimepithel bezeichnet. 
Das Keimepithel wächst, vom oberen Ende des Wolf’schen Körpers beginnend, nach dem 
Schwanzende des Embryo zu, und zwar findet man es dem unteren Ende des entstehenden 
Müller’schen Ganges etwas voraneilend. Man könnte so auf den Gedanken kommen, es habe 
eine Beziehung zu der Entstehung jenes Ganges auch nach abwärts vom Ostium abdominale 
tubae. Daneben zeigen aber meine Figuren, dass das Epithel nicht wieder sofort schwindet, 
nachdem unter ihm der Müller’sche Gang erschienen ist, sondern im Gegentheil, dass das 
Epithel erst seine höchste Entwicklung erreicht, nachdem der Müller’sche Gang unter ihm sich 
bereits deutlich isolirt mit einem Lumen versehen vorfindet; bis zu einem gewissen Grade 
widerspricht das der vorerwähnten Annahme; beweisender allerdings ist, dass es mir nicht 
gelingen wollte, bei einer so bedeutenden Zahl von Embryonen einen wirklichen sichtbaren 
Zusammenhang zwischen Keimepithel und dem Müller’schen Gange abwärts vom Ostium ab- 
dominale aufzufinden. Die solide Spitze, die nach Waldeyer sich mit dem Keimepithel ver- 
binden soll, zeigt in meinen Präparaten nie eine Gestalt, die auch nur darauf hindeutet, dass 
beide in Beziehung zu einander treten wollten; die Spitze ist eher abgeplattet und auf das 
deutlichste von dem Keimepithel in allen Schnitten getrennt. Demnach bin ich nun gezwungen, 
anzunehmen, um der Figur Waldeyer’s gerecht zu werden, dass die in derselben gezeichnete 
Communication nicht das normale Verhalten darstellt, sondern eine abnorme, wenn auch hin 
und wieder zu beobachtende Verbindung ist. 
Für diese Deutung weiss ich Folgendes anzuführen. In dem oberen Abschnitte des 
Müller'schen Ganges habe ich, besonders in späteren Stadien beim Huhn, nicht selten kleine 
Canäle gefunden, die als eine Art Verdoppelung des Ganges erschienen, eine Zeit lang neben 
dem Müller’schen Gange in derselben Richtung verliefen, dann aber früher als der Hauptcanal 
in die Bauchhöhle ausmündeten; ferner findet man im Bereich des obersten Theiles des Bileiter 
beim Vogel öfter Ausbuchtungen desselben, die blinde Taschen: bilden und den Eindruck her- 
vorrufen, als ob sie Receptacula seminis seien. Beide Arten können doch wohl nur so ent- 
standen gedacht werden, dass das Epithel des Müller’schen Ganges nach der Seite zu wucherte 
oder das Keimepithel an ungewohnter Stelle mit dem Müller’schen Gang in Verbindung trat, 
