30 REPTILES FOSSILES 



anterieur, seul, est reuni a distance, a l'os iliaqiie, par un ligament tres lache. Os 

 coracoide pourvu de deux grandes echancrures sur le bord interne. Les cinq 

 premieres cotes thoraciqucs unies directement au sternum par lours cartilages; les 

 autres, soudees par leurs cartilages, donnent naissancc a deux longues tiges cartila- 

 gineuses laterales (Xiphistemum), quivont se fixer aux angles posterieurs du 

 sternum, Cotes ventrales nombreuses s'etendant depuis le sternum jusqu'au 

 pubis, osseuses, formees d'une piece impaire sur la ligne mediano, de deux pieces 

 paires sur les parties laterales. Tarse forme de deux os volumineux a la premiere 

 rangee, de trois os cuneiformes a la seconde. 



Genre SAURAN0D0N, Jourdan 



Dents nulles. Maxillaires superieurs et inferieurs disposes en forme de bee recourbe 

 et tranchant; cotes ventrales nombreuses. Tarse a cinq osselets. 



1. SAURANODON INCISIVUS, Jourdan 



(PI. II ter.) 



Saphxosaurus Thiollieri, Hermann von Meyer, iti Annates de la Societe d' agriculture de Lyon, serie II, t. Ill, 

 1850-1851, p. 118 ot pi. III. — Jakrbuck fur Mimralogie, 1850, p. 196 et 185?, p. 832. 



Gervais, Paliontologie frangam, p. 458 et pi. LVI, flg. 2 et 2«, 21). 2° . 



Hermann von Meteb, lteptilien aus dem litliographischen Schiefer des Jura, in-folio, 1860, 

 p. 108, pi. XII. 



Gervais, Comptes rendus de I'Institut, 4 septombre 1871, vol. II, p. 603. 



Gervais, in Thiolliere: Description des poissons fossiles provenant des gisements coraliiens 

 du Jura dans le llugey, liv. II, 1873, p. 25. 



Ce beau fossile, trouvo a Cerin par Thiolliere, avail, ete" envoye, en novembre 

 1849, par le paleontologiste Lyonnais, a Hermann von Meyer, qui desirait l'etudier 

 et le publier. Ce dernier auteur en adonne deux descriptions : la premiere, en 1850, 

 dans les Annates de la Societe d? agriculture de Lyon; la seconde, en 1860, dans 

 son grand ouvrage sur les Reptiles des couches lithographiques du Jura. Cette 

 deuxieme description ne ressemble point a la premiere, dans laquelle Thiolliere, 

 observateur distingue avait releve do nombreuses inexactitudes. C'est le second 

 memoire d'Hermann von Meyer que nous reproduisons a peu pres textuellement 

 ici, en y ajoutant cependant des caracteres importants que le d^croutenient complet 

 du fossile a permis de constater. Hermann von Meyer, dans son dernier travail, dit 

 qu'il a fait dessiner sa planche, non pas comme G-ervais, d'apres le dessin de 

 Thiolliere, mais d'apres le fossile lui-meme. J'ai pourtant le regret de dire 



