40 REPTILES FOSSILES 



qu'il se trouvc en cet endroit une apophyse dirigee vers le haut. Dans le Saphseo- 

 saurus, le petit doigt, compare au doigtleplus Long, est un pea moins court que chez 

 VHomceosaurus; le tarse et Le bassin paraissent aussi offrir des differences. La 

 queue du Sapheeosaurus est plus longue que celle de VII. Maximiliani. A ces 

 dissemblances s'en ajoutaient probablement d'autres sur Lesquelles il est difficile 

 d'insister parce que les parties molles sur lesquelles elles portent ne sont plus visibles 

 ou ne le sont que tres imparl aitement 1 . 



L' II. Neptunius, en ce qui concerne les rapports proportionncls que nous venons 

 d'examiner, se rapproche plutot do VII. Maximiliani; et cette conclusion est confirmee 

 par le dessin qui accompagne le memoire de (Joldfuss. II serait cependant a desirer 

 que ce petit Saurien, qui n'a que Le septieme de la longueur du Sapheeosaurus et la 

 moitie de celle de YHomceosaurus Maximiliani, deyint L'objet d'une description et 

 d'une figure plus exactes. 



En 1871, G-ervais ecrivait dans Les Comptes Rendus de VInstitut : « Le Sapheeo* 

 saurus Thiollieri est represents a Kelheim par le Sapheeosaurus laticeps d'Her- 

 mann von Meyer que; Wagner distingue gen^riquement sous le nom de Piocormus. 

 Go que Ton sait de cesanimaux et l'ignorance dans Laquelle on est encore des parti- 

 cularite's distinctives de la dentition, aussi bien que celles presentees par le crane 

 chezle Sapheeosaurus Thiollieri, ne permettent pas de dire s'il faut separer de ce 

 dernier Le Sauranodon incisivus de M. Jourdan, qui pr^senterait pour principal 

 caractere d'avoir Le bord des machoires tranchant et sans dents distinctes commele 

 sont celles des Homceosauresetd.es Stelliosaures . La structure! de ce bourrelet des 

 machoires deyra etre examinee avec soin. » 



Depuis longtemps je suis persuade, comme le supposait G-ervais, que le 

 Sapheeosaurus Thiollieri rYo&l autre chose quo Le Sauranodon incisivus de Jourdan. 

 La comparaison qu'il est facile de faire cntre le squelette do La premiere de ces especes 

 et celui des magnifiquos exemplaires de Sauranodon conserves au Museum de Lyon, 

 no peut laisser aucun doute acctegard. La tete du Sapheeosaurus Thiollieri n'^ tant 

 pas connue, la conviction pourrait encore u'etre point complete dans l'esprit de 

 certaines personnes. Cependant, la structure de toutes les autres parties du corps 

 est tellement semblable a celle des veritables Sauranodon, qu'aujourd'hui il me 

 parait absolument impossible de conserver a l'individu decrit par Thiolliere et 

 Hermann von Meyer, le nom de Sapheeosaurus Thiollieri. Si les suppositions de 

 G-ervais et les mienncs sont exactes, cette ospece devra prendre le nom de Saura- 

 nodon, car F absence complete d'une dentition quelconque doit evidemment etre plus 

 que suffisante pour faire admettre le nom de Sauranodon cree par Jourdan. 



i Hermann von Meyer, in Soc. Agricult. de Lyon, 1850, p. 127. 



