64 MAMMIFERES MIOCENES DE LA G-RI VE-SAINT-ALBAN 



III; cnfin par dessous planche IV, figure 1 . II a malheureusement subi dans la region 

 fronto-nasalc gauche nn ocrasoment partiel qui. a alte're* la forme ge'ne'rale du profil 

 facial en avant et empeche en partie l'&tude du caractere de la face. La region 

 parieto-occipitale est fort heureusement bien pre'serve'e, et dorm*! de pre'cieux e'le'- 

 mcnts de comparaison avec le crane de Sansan figure" par Blainville (Ost. comp., 

 g. Anoplotherium, pi. VII). 



Los eretcs frontales, divergentes en avant se reunissaient rapidement sur le 

 sommct du crane en une crete sagittale saillante (pi. Ill, fig. 7) : cette crete se 

 bifurquait ensuite en arriere avant de rejoindre la crete occipitale externe ou mieux 

 s'efalait a co niveau en une sorte de mcplat triangulaire (pi. Ill, fig. 7) dont les 

 angles lat^raux se fondaient insensiblement avec la crete occipitale externe. Le 

 dessus de la boite cranienne n'est point plat, mais est forme" par les plans inclines 

 des deux parietaux, qui se rejoignent an niveau de la crete saillante du vertex. 



L'existence d'une erete sagittale dans le crane de la G-rive constitue une diffe- 

 rence essentielle avec le crane de Sansan, chez lequel, ainsi qu'i] resulte de la 

 description de M. Filhol « les cretes frontales restaient independantos jusqu'au 

 bord supe"rieur de 1'occipital . ; la face supe"rieure du crane; de Sansan etait plane, 

 d&pourvue de create sagittale ». M. Filhol insiste sur ce caractere de l'absence d'une 

 crete sagittale qui eloignerait le crane du Macrotherium de celui des Pachydermes 

 pour le rapproeherdu crane cylindrique et aplati des Edentes, notamment du Mega- 

 therium. II ne me semble pas que Ton puisse accorder a ce caractere dela presence 

 ou de l'absence d'une crete sagittale une valeur aussi grande que I'indique M. Filhol. 

 On sait en effet, combien ce caractere est variable dans certains mammiferes et en 

 particulier dans les singes superieurs, suivant le sexe et surtout suivant l'age de 

 l'animal, au point que la forme du crane s'en trouve conside"rablement modifiee. Je 

 su is porte a penser, d'apres ce que j'observe sur le crane de la G-rive que dans le 

 Macrotherium egalement, la formation d'une crete sagittale est un caractere 

 propre a un age avance" de l'animal : d'apres cela le crane de Sansan deponrvn de 

 crete sagittale serait simplement nn crane plusjeune que celui de la G-rive, ce qui 

 s'accorde bien du reste avec ses dimensions beaucoup plus petites. 



fait, lo premier, Gcrvais (Chalicotherium grande, Zool. et pal. fr., l ro ed. 1848, p. 91). Le nom specifique magnum 

 n'a ete employe qu'on 1851, et quant a celui de giganteum, il doit rester a l'animal d'Eppelsheim auqucl Guvier l'a 

 applique des 1825, animal qui prend le nom de Chalicotherium. giganteum. 

 La synonymie du Macrotherium grande ost la suivante : 



Grand Anoplotherium, Lartet, Gomptes randus Ac. Par is, 1837, t. IV, p. 88. 



Pangolin gig antesque, Lartet (non Cuvier), Gomptes rendus Ac. Paris, 1837, t. IV, |>. 90. 



Macrotherium gigantesque, Lartet (fide Blainville, Gomptes rendus Ac. Paris, 1837, t. V, p. 118). 



Anisodon magnum, Lartet, notice Sansan, 1851, p, 30. 



Macrotherium Sansaniense, Lautet, notice Sansan, 1851, p. 22. 



Chalicotherium grande, Gervais, Zool. et pal. fr., I"' (id. (1848-52), t. [, p. <)]. — Id. 2" el., p. 168. 



Macrotherium giganteum, Gervais, Zool. etpal.fr.,1™ ed., t. I, p. 130. — Id. 2« ed.; p, 255. 



