^ 



MAMMIFERES MIOCENES DE LA-GRIVE-SAINT-ALBAN 81 



(Anisodon Schinzi, v. Meyer), de l'oligocene de Souabe et de la mollasse de Saint- 

 Gall, n'ont pas etc" figures. M. Schlosser les considere comme une espece distincte 

 (hi Ch. modicum des phosphorites (Die A fen, d. eurqp.Tertidrs, 3 e part., p. 87, 

 tableau, note 17). 



Quant aux pieces de Steinheim,flgur6esparM.Fraas^Sfet«Ae»wt, 1870, pi. VIII, 

 fig. 8, 11), elles paraissent assez voisines du type de la G-rive, quoique dans la 

 molairedelait (fig. 10) lo repli d'email du lobe poste"rieur, qui se projette dans la vaU6e 

 media.no, soil, plus court et de forme plus simple; le talon anterieur de la premiere 

 premolaire supericurc (fig. 9) y est en outre plus prolongs" en avant. 



Le miocene svperieur a fourni des debris de Chalicotherides a Eppelsheim, a 

 Baltavar, k Pikenni et demierement a 1'ile Samos. 



Dans Les graviers d'Eppelsheim, Kaup d6crivait les molaires des 1833 sous les 

 deux noms de Chalicotherium Goldfussi et antiquum, (Oss. foss, Darmstadt, p. 4 

 et (>, pi. VII, fig. 3 et . r >, fig. 6 et 7). Ces deux especes, fondles sur des differences 

 de taille peu importantes, doivent etre e>idemment re*unies. Gompare"es aux molaires 

 du Macrotherium de laGrive, les arriere-molaires supe>ieures du type d'Eppelsheim 

 montrent a leur angle antero-oxterne uu repli d'email qui deborde sensiblement le 

 bord anterieur de la couronne; cette pointe supplemental fait defaut dans les 

 molaires de la Grive, dont le bord anterieur est diroctement transverse. 



Quantauxos desmembres del'animal d'Eppelsheim, Cuvier avail de'erit, d6s 1825 

 (Oss. foss. ^ e edit., t. V, pi. XVI, fig. 26, 27), une phalange ungueale sous le 

 nom de Pangolin gigantesque; plus tard, Kaup (Oss. foss. de Darmstadt, Add., 

 pi. 11, fig. 4, 9) attribuait au Dinotherium la meme phalange ungueale et en plus 

 une premiere phalange du meme animal, et les figurait comme s'articulant directe- 

 ment l'une a l'autre (fig. 9), sans interposition de la deuxieme phalange. En 

 comparant ces pieces au Macrotherium et a V Ancylotherium, il est facile de con- 

 stater : 1° que la phalange ungueale d'Eppelsheim appartient a la patte de derriere; 

 2° que sa forme est plus raccourcie, plus elevee que dans le Macrotherium, plus 

 semblable par ses proportions a uu sabot, d'0ngul6; elle se rapproche au contraire 

 beaucoupdela phalange de V Ancylotherium de Pikenni (Gaudry, Attique, pi. XXI, 

 fig. 3, 4), bien quesa taille soif sensiblement plus petite et les saillies d'insertions 

 tendincuses moins puissantes. II est probable que l'aniinal d'Eppelsheim appartient 

 au memo genre que le type de Grece, mais peut-etre a une espece differente, a 

 laquelle conviendra le nom de Chalicotherium giganteum sp. Guv. 



Le gisement de Pikenni a fourni des pieces importantes des molaires et des mombres 

 d'un grand Chalicotheride dont les dents ont recu lo nom de Chalicotherium Wagneri 

 Schlosser, tandis que les os des meinbres etaient deceits par M. Gaudry (Attique, 



Ancn. Mus., T. V. 



II — 11 



