VERTBBRES MIOCENES DE LA VALLEE DU RHONE 175 



comprimees, a tranchant aigu, crenele, ainsi que les talons antcrieur et posterieur. 

 LI n'existe pas de bourrelet lateral. On remarque des aretes recurrentes pen pro- 

 noncees sur les deux versants des vallees transverses : ces aretes se rejoignent an 

 fond des vallees sans les obstruer completement. 



Qaelques autres fragments de molaires raoins importants ont ete figures par 

 MM. Lortet et Chantre (pi. IX, fig. 4 et 5). 



Rapports et differences . — Rien n'est plus difficile que de distinguer entre elles 

 les diH'erentcs especes de Mastodontes tapiroides. Gette distinction est cependant 

 d'une grande importance! an point de vue stratigraphique, parce que chacune des 

 especes est particuliere a un horizon determine. Ainsi, le groupe debute a la base 

 du miocene moyen par le Mastodon Pyrenaicus, Lartet, du bassin de la Garonne 

 et de l'Orleanais; il so continue dans le miocene moyen et superieur par le Mast. 

 Borsoni, Hays, enfin dans le quaternaire du nord de rAmeriquc par le Mast, 

 Ohioticus ou Mastodonte gigantesque de Cuvier. 



Toutes ces especes ont pour caractere commun d'avoir trois collines aux molai- 

 res interm&liaires etquatreala derniere, ce que Falconer a exprime par le nom 

 de trilophodonto. Mais il existe dans l'lnde d'autrcs especes dont les molaires 

 portent un [this grand nombre de collines (Mast, latidens, elephantoides), et qui 

 tendent a combler I'intervalle (nitre les Mastodontes et les Elephants. 



Le Mastodon Pyrenaicus. Lart., se s£pare assez nettement du M, Turicensis, 

 an moins a I'^tat adulte, par la forme desmamelons de ses molaires, qui ont conserve; 

 sur la moitie anterieure de chaque dent la forme arrondie des Mastodontes omni- 

 vores, tels que le M. angastidens. M. le Prof. Gaudry (Mammif. tertiaires, 

 p. 175) est dispose a admettre que les dents de M. Pyrenaicus seraicnt « des 

 molaires de M. angustidens qui tendent a devenir des dents de M. Turicensis. » 



Le grand Mastodonte americain (M. Ohioticus) a de tres grands rapports avec 

 le M. Turicensis. Warren ' trouve la forme des molaires semblable dans les deux 

 especes, saufqueles mamelons sont plus creneles dans I'espece d'Amerique, etil 

 hesite a voir dans cette difference un caractere specifique. M. Gaudry ~ no signale 

 de son eoto entre la dentitition de lait du Mastodonte de l'Ohio et celle du M. Turi- 

 censis de Pikermi que des differences pen importantes. Pour ma part, les molaires 

 ( pie j'ai examinees du Mastodonte de L'Ohio m'ont paru plus voisines de celles do 

 M. Borsoni que du M. Turicensis, II faudrait sans doute pour arriver a &tablir la 



* Wai'i'on, Dcscri/it. of skeleton of. Mast, giganteum, Boston, ls. r >^. 

 - Gaudrv, Animaux fossiles et geologic de I'Altique, 1861. 



