VERTEBRES MIOCENES DE LA VALLEE DO RHONE 237 



dc la couronne, tandis quo les petits mamelons secondaires si compliques dans les 

 molaires du Sanglier actuel y sont fort reduits en nombre et en importance. Ces 

 molaires se distinguent d'autre part de cellos du Palseochserus non seulement par 

 lour forme allonge^ d'avant en arrierc, au lieu d'etre plus largo dans le sens trans- 

 versal, mais encore parco que chacun des donticules principaux, dans lo Sus de la 

 Drome, a la forme d'une pyramide a trois pans inegaux, tandis quo dans le Palseo- 

 cherus, les donticules sont regulierement coniqucs. 



La longueur des trois arriere-molaircs de cc Suide est dc 0,0G1 ; la dernierc 

 mesure 0,029 de long et 0,022 de largo sur son bord anterieur. Cos dimensions 

 concordent a pen pros avec cellos du Sus palseochserus d'Eppelsheim, dont la der- 

 nierc molairo superioure mesure 0,030 do longueur. 



On aextrait des lignites miocenes suporieurs de la Tour-du-Pin (Isere) quelques 

 molaires isolces d'un Sus que j'ai cru pouvoir rapporter aussi au Sus palseochserus. 

 Les arriero-molait'cs superieurcs et inferieures (pi. XIII, fig. 32) ont les dimensions 

 dc cellos de cettc especc, mais elles different de cellos du Sus de la Drome (pi. XIII, 

 lig. 34) parco que les llanos des donticules principaux et les intervalles qui les 

 sdparent sont garnis d'un plus grand nombro de mamelons secondaires. Je suis 

 porW a pensor que ces petites differences doivent etre considerees comme pure- 

 ment individuelles. 



Parmi les premolaires, la troisieme premolaire superieure (pi. XIII, fig. 33) 

 diffore pen, sinon par la taille, do colic du Sus major. 



Pes premolaires inferieures (pi. XIII, fig. 30-31) ont une forme al!ong<§e et 

 etroite comme dans le Sus du mioceno superieur, au lieu d'etre raccourcies commo 

 dans le Sus do la Grive-Saint-Alban. Elles sont en meme temps, moins bautes et en 

 proportion beaucoup moins developpdes que dans cotte derniore espece (S. Steinhei- 

 mensis). Comparers a celles du Sanglier actuel, elles sont, au contraire, un peu 

 plus courtes et plus epaisses, a talons moins developp^s. Elles sont, a ce point de 

 vuc, tout a fait scmblables a celles du Sus palseochserus d'Eppolsbeim. 



La troisieme premolaire infe>ieurc (pi. XIII, lig. 31) a son sommet divise en deux 

 pointes bien distinctes disposees obliquement sur lo trancbant de la couronne, au 

 lieu do former une pointe unique comme dans le Sus Steinlteimetisis (pi. XIII, 

 fig, 27). Elle rcssemblc, au contraire, tout a fait a cello des Sangiiers actuels, qui 

 est seulement un peu plus e*troite. 



Rapports et differences. — P. Gcrvais ecrivait en 1859, dans sa Zoologie 

 el paleontolorjie frangaises : u La distinction des debris fossiles du genre Sus 

 qu'on a recuoilbs on Prance dans les formations diluviennes et tertiaires est encore 



