352 FAUNE MALACOLOGIQUE 



f VUnio Rumanus, par son profil transverse, paries details de sa charniere, se lie intime- 

 ment a V U. Hxckeli, Penecke, des couches a Vivipara notha de Sibin, c'est-k-dire des 

 couches superieures du Levantin moyen de la Slavonic 1 . 



Gisemsnts signales en Rodmanie. — Josseni (Tourn.), Beceni (Col).)- 



Log. nouv. — Berbesti, val. Tarui (Jud. Vilcea). 



37. Limnocardium Cucrstiknsk, Fontannes. -PI. XXVTT, flg. 13. — Fontannes, Moll.jdioo.de 

 la vallee du Rhone, t. II, p. 98, pi. 5, fig. 15. (Cardimn cf. macrodon, Peshayes) ». 



Une valve gauche d'une conservation parfaite, identique a 1'espece du Comtat que j'ai fait 

 fio-urer (I. c.) sous le nom de Car ilium cf. macrodon. I/etude de la charniere qui n'etait pas 

 possible sur l'exemplairo bivalve de Bollene, me conflrme dans l'opinion que cette espece ne 

 saurait etre identiflee avec le type dela Crimee. Ellen'en reste pas moins tres voisine et appar- 

 tient, comrae lui, au groupe des Prosodacna, Tourn. ou Psilodon, Cob. 



La tattle du Limnocardium Cuoestiense est notablement plus petite que celle de La forme 

 deDeshayes (diam.-ant. post., 30; hauteur, 2!) millim.). Le profil est beaucoup moins trans- 

 verse, le test tres mince. Les cotes, obsoletes a l'exterieur, correspondent a l'interieur . : i des 

 sillons etroits, profonds vers leur terminaison palleale. Le bord superieur est etroit et sinueux 

 enavantdu crochet, qui est bien moins anterieur que chez le Limnocardium, macrodon; la 

 charniere est beaucoup plus simple, etc. D'ailleurs une rapide comparison des figures sufflra 

 pour apprecier les nombreuses divergences qui, tout en les laissant dans le meme groupe, 

 separent cos deux formes. 



Quoique le niveau exact du Limnocardium Cuoestiense ne soit pas encore definitivement 

 etabli, il est tres probable, d'apres les fossiles qui l'accompagnent, qu'il provient des couches 

 levantines. Si, comme tout le fait supposer, cette hypothese est justifiee par des donnees ulte- 

 rieures, il sera d'un grand interet de constater quo 1'espece de Bollene est identique non avec 

 le type du Politique de la Crimee, mais bien avec une espece des couches a Paludines de la 

 Roumanie. Et cela viendrait d'autant plus a l'appui de l'age que j'ai assigne aux couches a 

 Congeries du bassin du Rhone, que le groupe du L. macrodon n'a pas encore ete rencontre 

 dans les couches a Congeries proprement dites (bassin de Vienne, etc.). 



Quoi qu'il en soit. L'identite de ces specimens recueillis dans des regions aussi eloigneos que 

 In France et la Roumanie, au milieu de depots formes a des epoques an moins tres rapprochees, 

 est un fait interessant auquel le polymorphisme de tons les mollusqucs de ces formations ne 

 donne que plus de valour. 



i V. Fauna dcr Slav. Pal. Seh., p. 99, pi. 5, fig. 7. . 



2 Je no penso pas qu'on puisse prendre pom- designer lea Cardium saumatres ou caspiques, 'un nom gentoque 

 tiro des caracteres de la charniere, cos caracteres etant des plus variables et sg transformant insensiblement. Aussi 

 ne saurais-je acceptor le mot Adacna propose par M. Zittel dans son remarquable Eandbuch der Paleeontologie, 

 pas plus quo les termes Acardo, Monodacna, Didacna, Prosodacna. Ceux-ci peuvont tres bien convenir pour les sec- 

 tions sous-generiqucs do cet ensemble, mais aucun d'eux no pout Gtrc employ/: d'une maniere generale sans qu'on 

 soit conduit a cet iUogisme de nomenclature qui admettrait les Didacna, par excmple, comme subdivision des 

 Adacna. Le terme le plus hcureux de tons coux qui out ete proposes jusqu'ici, me parait Stre Limnocardium, Sto- 

 lizska. Cost eelui auquel je m'etais arret,;, et j'ai lu demiercment avec plaisir que e'est aussi celui auquel 

 MM. R. Hcernes ot Brusina donnent la preference. 



