Dr. Heinrich Beck und Dr. Hermann Vetters 



[2] 



Tektonik gemafi der damals herrschenden Erhebungstheorie zuweist, soil an spaterer Stelle ausfiihrlich 

 gesagt werden. 



Den Irrtum in der Auffassung des Alters und der Bedeutung der Melaphyre berichtigte Stur in 

 seiner »Geologischen Ubersichtsaufnahme des Wassergebietes der Waag und Neutra i86o«. Gegeniiber der 

 Meinung Pettkos hielt Stur an dem permischen Alter der Melaphyre fest und da er ihre Gleichalterigkeit 

 mit den roten Sandsteinen erkannte, rechnete er beide zum Perm und brachte damit audi die bisher als 

 Grauwacke bezeichneten Quarzite in Zusammenhang. Tn den, wie erwahnt, gleichfalls der Grauwacke zuge- 

 ziihlten Kalken und Schiefern sah Stur Vertreter der jiingeren Formationen von der Rhatischen Stufe bis 

 zur Kreide. Da er ferner die Kalke und Dolomite des Weiften Gebirges aus petrographischen Analo<nen mit 

 anderen karpatischen Vorkommnissen der Kreide zurechnete, erscheint die Trias bei ihm ohne Vertretung, 

 was sich wohl daraus erklart, dafS er leider blofi den ostlichen Teil des Gebirges genauer kannte. 



In denjahren 1863 — 1864 wurde die sogenannte Detailaufnahme der k. k. geologiscben Reichsanstalt durch 

 Bergrat Paul und Freiherrn von Andrian durcbgefiihrt. Ihr voran geht eine kurze Notiz von Bergrat 

 Foetterle im Jahre 1863: »Durchschnitte durch die Kleinen Karpathen«, welche das Wesentlichste des 

 spiiter von Paul und Andrian im Detail wiedergegebenen enthalt. Die Abweichungen gegeniiber den von 

 Stur erzielten Resultaten liegen darin, dafi die Ballensteiner Kalke durch Fossilfunde sicher als Lias er- 

 wiesen wurden und dafi mit diesen Kalken audi diejenigen des Visoka- und Raxturnzuges identifiziert wur- 

 den, demgemaft die von Pettko als liasisch bezeichneten Kalke nordlich der Visoka in hohere Jurahorizonte 

 geriickt und die siidlich davon gelegenen lichten Hornsteinkalke (bei Pettko teils Lias, teils Trias) als ver- 

 mutlich triadisch angesprochen wurden. 



Diesen Arbeiten schliefit sich unmittelbar die im nachsten Jahre erschienene »Physiographische 

 Beschreibung der Prefiburger Gespannschaft* von Hofrat Kornhuber an (1865), der einige kleinere 

 Anderungen auf Grund seiner eigenen eingehenden Studien durchfiihrte. In der Folgezeit erschienen nun 

 kleinere Arbeiten, die, hauptsachlich den siidlichen Teil betreffend, zumeist aus der Feder Kornhuber s, 

 des unermiidlichen Erforschers seiner Heimat, stammen. 



Der Wichtigkeit des Gegenstandes wegen sei hier noch der Abhandlung Dr. S chaffers iiber die 

 »Dachschiefer von Mariatal* gedacht, welche uns eine genaue Kenntnis der Fauna dieser in viel- 

 facher Hinsicht interessanten Ablagerung vermittelt, die schon im Jahre i860 von Professor Ed. Suess als 

 der Zone des Harpoceras bifrons angehorig dargetan wurde. Herrn Hofrat F. Ton la verdanken wir noch eine 

 Notiz iiber die Kalke von Theben-Neudorf. 



Von weitaus grofierer Bedeutung als die Vorarbeiten iiber die Kleinen Karpaten selbst ward fur 

 die moderne Auffassung der stratigraphischen, faziellen und tektonischen Verhaltnisse unseres Gebirges die 

 Arbeit Professor Uhligs iiber die Geologie des Tatragebirges sowie die in jiingster Zeit erschienene Ab- 

 handlung desselben iiber das Fatra-Krivangebirge (Denkschriften der kais. Akademie d. Wissenschaften math, 

 nat. Kl. LXIV. B. 1897 und LXVIII B. 1899 sowie LXXII B. 1902. 



Zweck unserer in den Jahren 1902— 1903 ausgefiihrten Arbeit war eine stratigraphisch-tektonische 

 Studie. Dabei stellte sich jedoch eine genauere kartographische Aufnahme als unumganglich notwendig 

 heraus. Trotz der gera.de darauf verwendeten Sorgfalt erhebt die beigegebene geologische Karte durchaus 

 nicht den Anspruch, das Ergebnis einer Detailaufnahme im strengsten Sinne des Wortes zu sein. Es wurden 

 die aufierhalb unseres Zieles gelegenen Fragen, namentlich betreffend den kristallinen Kern sowie die 

 tertiaren Randbildungen nur in zweiter Linie beriicksichtigt beziebungsweise die Ergebnisse der alteren 

 Aufnahmen mit geringen Anderungen iibernommen. Uberdies erschweren die mangelbaften Aufschliisse der 

 Kleinen Karpaten das geologische Studium dieses Gebirges in ungewShnlichem Grade und bedingen manche 

 Unsicherheit der geologischen Karte. 



Die Arbeitsteilung wurde nach mehrfachen Gesichtspunkten, die sich im Verlauf der Zeit ergaben 

 in der Weise vorgenommen, daft H. Vetters die Aufnahme des nordlichen, H. Beck die des siidlichen 

 Gebirgsabschnittes durchfiihrte. 



Zu grofiem Danke fiihlen wir uns Herrn Professor Dr. F. B ec k e sowie seinem Assistenten Herrn Dr. H. 

 Tertsch verpflichtet, welche uns bei der Bearbeitung der kristallinen Gesteine mit der groftten Liebens- 



