30 



Dr. Heinrich Beck. 



f3ol 



In der Ubergangszone von Pernek fand Kollege Vetters Terabratelbanke in den liasischen Kalken. 

 Die Stiicke gestatten allerdings eine sichere Bestimmung nicht, diirften aber alle der Terebratula ( Wald- 

 heimid) numismalis Lam. angehoren. 



Es scheint als wiirde man zu weit gehen, die ganze Serie der Ballensteiner Kalke blofi einer ein- 

 zigen Liaszone, etwa der Numismaliszone zuzuteilen. Vielmehr scheint es, als wiiren mehrere Horizonte 

 durch eine einformige Kalkfazies vertreten. 



Das Auftreten von sandigen und quarzitischen Bildungen am Siidabhange des Kozlisko bei Ballen- 

 stein und vielleicht auch gewisser sandiger Kalkpartien am Ostrovec, sowie der grauen Crinoidenkalke im 

 Fischereitale bei Solirov scheint, wie schon friiher angedeutet, auf eine Vertretung der Grestener Schichten 

 hinzuweisen, wobei die quarzitischen Sandsteine des Kozlisko das Analogen des Pisanasandsteines der Hohen 

 Tatra liefern. 



Am besten liefie sich wohl die schwierige Altersfrage in bezug auf die samtlichen genannten 

 Kalkablagerungen losen, wenn man annehmen wollte, dafi sie eine ununterbrochene Ablagerung vora unteren 

 Lias an reprasentieren, in denen sich stellenweise fazielle Ausscheidungen in einzelnen Horizonten finden 

 (sandige Grestener Schichten) und aufierdem mufi die Moglichkeit offen bleiben, dafi diejenigen Schichten, 

 in denen die mittelliasischen Fossilien der Numismaliszone gefunden wurden, noch nicht den hochsten 

 Horizont vorstellen. 



Das so massenhafte Auftreten von Crinoidenfragmenten bietet durchaus keine Anhaltspunkte, um 

 weitere Schliisse auf die stratigraphische Stellung der Kalke daraus abzuleiten, denn diese Fragmente diirften 

 wohl kaum jemals einer niiheren Bestimmung zugefiihrt werden konnen, da bei ihrem Erhaltungszustand 

 alle Spuren von Struktur verloren gegangen sind. Die grofie Mehrzahl der Stielglieder scheint runden Quer- 

 schnitt zu besitzen, solche mit pentagonalem Querschnitt sind geradezu selten. Die Oberflache ist meist so 

 korrodiert, dafi von Struktur nichts zu sehen ist und alle diesbeziiglichen Angaben sind mehr auf Ver- 

 mutung als wirkliche Beobachtung gegriindet. 



Gehen wir nun zu den Marientaler Schiefern iiber. In der schon einmal besprochenen Abhandlung 

 von Dr. Schaffer (Fauna des Dachschiefers von Mariatal) finden wir eine Liste der bisher aus den 

 Schiefern bekannt gewordenen Fossilien. Es ist eine armliche, aber sehr charakteristische Fauna, die uns in 

 den Marientaler Schiefern entgegentritt. 



Im ganzen konnten folgende Arten nachgewiesen werden : 



Harpoceras bifrons Brug. 

 Harpoceras boreale Seebach. 

 Harpoceras metallarium Dum. 

 Coeloccras commune Sow. 

 Lytoceras sp, 

 Nucula sp. 

 zahlreiche Belemniten, meist gezerrt und kaum spezifisch zu bestimmen. 



Nach der Ansicht Dr. S chaffers diirfte die Mehrzahl zu Beletnnites acnarius Schloth. und 

 Belemnites tripartitus Schloth. gehoren, da gerade diese Formen in der Zone des Harpoceras bifrons am 

 haufigsten vorkommen. 



Auch in den Marientaler Schiefern gehoren Crinoidenstilglieder und andere Krinoidenfragmente zu 

 den haufigsten Erscheinungen. Es finden sich aufierdem noch Chondriten, die nach Schaffer dem Chon- 

 drites intricatus aus dem Flisch sowie den liasischen Formen Chondrites setaceus und filiformis am 

 nachsten zu stehen scheinen. Zum Schlusse werden noch einige Problematika nach Art von Vexillum 

 und Dictyodora angefiihrt, die ebensowenig wie diese eine nahere Deutung ihres Wesens zulassen. 



Dr. Schaffer glaubt, die Marientaler Schiefer als ein Analogen zu den Posidonienschiefern Siid- 

 deutschlands und des schweizerischen Jura betrachten zu konnen, was sowohl in Anbetracht ihrer strati- 

 graphischen Stellung, als auch der Faziesverhaltnisse, die augenscheinlich zur Zeit ihrer Entstehung geherrscht 

 haben, in vielfacher Hinsicht entsprechen wiirde. 



