.-"■.■."'■,■:■-:■:■.' ,. ■ ■ ' . '&& 



■■ ■ ■ ■ ■■.-■-;■:■■ ..-.■■ 



.:■■■".■ ' -V:'-. ■■:■■■■ ■■-' ■■."■■■ "" 



32 



Dr. Heinrich Beck. 



1.3 2 J 



Parallels mit der Hohen Tatra, Ballensteiner Fazies der hochtatrischen Entwicklungsgebiete. 



In bezug auf ihre faziellen Eigentiimlichkeiten sowie auf den ganzen Aufbau des Gebirges schliefien 

 sich die Kleinen Karpaten vollig der Hohen Tatra an, wie wir sie durch die grundlegenden 

 Arbeiten Professor Uhligs 1 ) kennen gelernt haben. Auch dort finden wir einen zentralen kristallinen 

 Kern, an den sich randlich zwei Zonen verschiedener Entwicklung anschliefien. Unmittelbar dem Zentral- 

 kern aufruhend erne Zone, gebildet von basalen Quarziten und dariiber eine machtige einheitliche Kalk- 

 masse von liasisch-jurassischem Alter und von Norden her dariibergeschoben eine Zone mit vollkommen 

 entwickelter Trias und von der inneren Zone abweichend entwickelter Lias-Juramasse, das h o chtatris ch e 

 und das subtatrische Entwicklungsgebiet. Landschaftlich spielen die hochtatrischen Kalke die Rolle der 

 alpinen Triaskalke. Sie sind aufierordentlicb machtig, durch wegs einheitlich entwickelt und enthalten haufig 

 Einlagerungen von nicht weiter verfolgbaren Crinoidenbanken. In diesen fanden sich jedoch eine Reihe 

 von Fossilien, durch welche der Nachweis erbracht werden konnte, dafi die hochtatrischen Kalke durch 

 eine lange Reihe von Formationsgliedern hindurch gleichartig sich entwickelt haben, dafi sie die ganze . 

 Serie der Ablagerungen vom Unterlias an bis in den Oberjura vertreten. Zwischen dieser Kalkmasse und 

 den basalen Quarziten findet sich im allgemeinen kein Sediment von triadischem Alter, mit Ausnahme von 

 stellenweise auftretenden, wenig machtigen, wahrscheinlich der Untertrias angehorigen roten Schiefern und 

 Sandsteinen mit dolomitischen Wacken, was auf ein zeitweiliges Ubergreifen des Meeres auf die zentrale 

 Partie schlieSen lafit. 



Wir erkennen sofort die weitestgehende Analogie mit dem zentralen Gebiet der Kleinen Karpaten. 

 Auch hier haben wir eine unmittelbar dem kristallinen Kern aufruhende Zone von basalen Quarziten vor 

 uns, mit dariiberfolgenden vollkommen einheitlich entwickelten kalkigen Sedimenten. Auch hier ist eine 

 Reihe von Horizonten gleichartig ausgebildet, die Kalke ftihren ebenso verstreute und unzusammenhangende 

 Crinoidenbanke wie die der Hohen Tatra. Hier wie dort fehlen besondere triadische Ablagerungen zwischen 

 Kalk und Quarzit, obwohl sich unmittelbar an diese hochtatrische Zone ein Gebiet reich und machtig ent- 

 wickelter Triassedimente anschliefit. 



Soweit die Analogie zwischen beiden Gebirgen auch geht, ergibt sich doch auch eine Reihe von 

 Unterschieden, die von wesentlicher Bedeutung fiir die Tatra sowohl wie ftir die Kleinen Karpaten sind 

 und ich glaube, gerade diese hervorheben zu milssen, einerseits, urn nicht genotigt zu sein, vielfach dasselbe 

 sagen zu milssen, was Professor Uhlig in seiner »Geologie des Tatragebirges«, namentlich aber im III. Ab- 

 schnitte: »Geologische Geschichte« in so trefflicher, klarer und griindlicher Weise dargetan hat, ander- 

 seits, weil gerade durch die Auseinandersetzung der Gegensatze in einer Hinsicht das Gleichartige zur 

 vollen Geltung kommt, in anderer wieder die Individualitat des Gebirges deutlich zum Ausdruck gebracht 

 werden kann. 



Die stratigraphischen Unterschiede anschaulich zu versinnlichen, gebe ich im folgenden die von 

 Professor Uhlig zusammengestellte Tabelle der hochtatrischen Formationsglieder der Hohen Tatra wieder 

 und setze sie in Parallele mit einer gleichen Tabelle aus den Kleinen Karpaten. 



Hohe Tatra. 



5. Lias-Jura-Kalksteine mit Einlagerungen von 



c) rotem Korallenkalk mit Aptychen und Ammo- 

 niten, Oberjura, 



b) Dogger Crinoidenkalk und Ammonitenkalk des 

 Klaushorizontes, 



a) Oberliasischem Crinoidenkalk. 



Kleine Karpaten. 



5. Kalke und Mergelschiefer des Lias (und Jura ?), 



fehlt, 



fehlt, 



l>) Oberlias : Marientaler Schiefer, 

 a) Mittellias: Ballensteiner Kalk. 



') V. Uhlig: Geologie des Tatragebirges. Denkscbr. d. k. Akad, d. Wissenscli. in Wien, math. -nut. Kl, 1897 

 u. 1899, p. 5, p. 25. 



