36 



Dr. Heinrich Beck. 



[36] 



Nach Kornhuber (Preftburg und seine Umgebung, Festschrift, 1865) treten die marinen Tegel 

 auch weiter im Norden noch an einzelnen Stellen zu Tage. So in der Umgebung von Stampfen mit einer 

 Foraminiferenfauna, die nach den Untersuchungen von Karrer am besten mit jener von Nufidorf bei Wien 

 ubereinstimmt und somit dem tieferen Niveau der Leithakalkschichten zuzuzahlen sein diirfte. Zu erwahnen 

 ist aus diesem Tegel noch ein Fischrest, den Hofrat Steindachner als Meletta grandisquama 11. sp. 



bestimmte. 



Die Stampfener Tegel finden sich in grofierer Ausdehnung in der Gegend von Apfelsbach und Lozorn. 



Das Verbreitungsgebiet der Tegel scheint im allgemeinen etwas grofier zu sein als von Andrian 

 und Kornhuber angegeben wird. Wenigstens reicht die mit der Tegelunterlage verbundene Versumpfung 

 des Bodens ziemlich weit iiber die angegebenen Grenzen hinaus. Eigentlich kommt der Tegel nur an wenigen 

 Stellen vollkommen zu Tage, meist ist er von dem diluvialen Stand der Marchebene bedeckt. Teh begniige 

 mich indessen hier mit dem Hinweis auf diese Verhaltnisse, da ich nicht in der Lage bin, diesbezttgliche 

 Verbesserungen an der geologischen Karte anzubringen. 



Kehren wir zuriick zu den Strandbildungen der II. Mediterranstufe. Langs der ganzen siidlichen, 

 westlichen und nordlichen Umrandung des Thebener Kobels finden wir die miozanen fossilfiihrenden Sande, 

 Sandsteine, Konglomerate, Breccien und Lithothamnienkalke der Leithakalkstufe, in den unteren Partien des 

 Berges mehr zusammenhangend, holier oben in einzelne Denudationsrelikte aufgelost, die auf der beiliegenden 

 Karte nicht beriicksichtigt sind. 



Am Nordabhang des Thebener Kobels findet sich die bereits bei den Ouarziten besprochene kleine 

 Bucht von Neuhof. Der Boden dieses Kessels ist oberflachlich stellenweise von jungeren diluvialen Gerollen 

 bedeckt, doch ist er sicherlich in seiner ganzen Breite erfiillt von eben denselben miozanen Strandbildungen, 

 welche den Boden der grofien Blumenauer Bucht bilden. 



In Bezug auf diese letztere bemerkt schon Hofrat Kornhuber, daft die stellenweise auftretenden 

 geschiebeartigen Konglomerate vielleicht schon dem Diluvium angehoren durften, eine Ansicht, die 

 jedenfalls vollkommen berechtigt ist. Dafi der Untergrund der Blumenauer Bucht von miozanen 

 Ablagerungen gebildet wird, ist durch zahlreiche Fossilfunde, namentlich an den Randern als sicher er- 

 wiesen. Sehr wahrscheinlich aber haben wir dariiber noch jtingere diluviale Ablagerungen zu suchen. Am 

 Rande der Bucht ostlich von Kaltenbrunn und ebenso zwischen Theben und Kaltenbrunn treten, wie schon 

 Th. Fuchs (J.-B. d. Geol. R.-A. 1868, Seite 276: »Die Tertiarablagerungen aus der Umgebung von Prefiburg 

 und Hamburg*) und F. Toula (Verb. d. Geol. R.-A. 1886, Seite 404: »Uber ein neues Vorkommen von 

 Kalken der sarmatischen Stufe am Thebener Kogel«) hervorgehoben haben, Bildungen der sarmatischen 

 Stufe in anscheinend ganz betrachtlicher Ausdehnung auf, meist jedoch durch Lofi bedeckt. 



Echte Leithakalkbildungen finden sich in der Gegend von Bisternitz (Besterce) sowie auf den 

 Hugeln zwischen Mariental und Stampfen (Vrchna hora). Sie entsprechen vollkommen den Sandbergschichten 

 von Neudorf, fiihren Sandsteine, oolithische Kalke und Lithothamnien- und Bryozoengesteine. 



Von Blumenau zieht gegen Norden iiber Bisternitz, Stampfen, Lozorn, Apfelsbach und Pernek eine 

 breite Zone von groben Konglomeraten und Sanden. Diese letzteren stellen nach den Untersuchungen von 

 Andrian und Ho ernes zweifellos marines Miozan vor, abermals die Neudorfer Schichten. Sie enthalten 

 zahlreiche Fossilien, namentlich in der Gegend von Bisternitz und Apfelsbach. In den Konglomeraten dagegen 

 wurden keine Fossilien gefunden. Ich bin leider nicht in der Lage anzugeben, ob und wie diese Konglo- 

 merate mit den Sanden zusammenhangen. Hire hochsten Erhebungen reichen selbst iiber 400 m hinaus, die 

 Masse der Konglomerate ist also ganz gewaltig. Das Material scheint durchwegs Granitsch otter zu sein, 

 darin finden sich haung Granitblocke von bedeutender GrofSe. Die bisherige Ansicht iiber diese Konglomerate 

 o-eht dahin, dafi sie mit den fossilfiihrenden Sanden zusammengehoren und gleichfalls als marine Bildung 

 des jungeren Miozan aufzufassen seien. Ich kann diese Ansicht weder bestatigen, noch Griinde dagegen 

 anfiihren, erwahne aber den auffallenden ganzlichen Mangel an Quarzgerollen sowie Kalkgeschieben, was 

 fur eine Strandbildung langs einer aus Kalk und Quarzit bestehenden Kiiste in immerhin ganz betrachtlicher 

 Entfernung vom Kristallinen gewifi sehr bemerkenswert ist. 



