[4i 



Zur Geologie der Kleinen Karpaten. 



41 



In diesem Profil kommt von den »sichtbaren« Briichen n.ur uoch 4 vor. Zwischen diesem nnd dem 

 Propadlebruch liegt eingesunken eine Partie stark manganhaltiger Schiefer, die hier abgebaut werden. Es 

 ist derselbe Schiefer wie auf der Hohe des Hutjen. Diese beiden Mangangruben geben im Verein mit zwei 

 kleinen Felspartien auf Pricni vrh nnd Turecki vrh die einzigen Punkte, an denen das Streichen und Ver- 

 flachen der Schichten zu beobachten ist. 



Die Briiche I ferner I 2 und 4 sincl sicher vorhanden, bedingen auch wahrscheinlich alle Ver- 

 schiedenheiten im Streichen und Fallen der von ihnen eingeschlossenen Gesteinspartien. 



Es ist nun wohl im Hinblick auf die Zerstuckelung dieses Gebietes auch anzunehmen, daft das Gebiet 

 der eigentlichen Hutjen und des Turecki vrh ebenfalls noch von Briichen durchzogen, ja, wenn der Aus- 

 druck gestattet ist, durchschwarmt wird. Die Fallrichtung in der Mangangrube auf der Hutje ist NO. mit 

 ieichter Neigung nach O., etwa 1 km nordhch davon jedoch SO. (gemessen an einem kleinen Fels- 

 vorsprung im Nordwestauslaufer des Turecki vrh). Beide Richtungen stehenin einem dem rechten sehr genaherten 

 spitzen Winkel zusammen, die Richtungen des Schichtstreichens dementsprechend im stumpfen Winkel. , Es 

 mtissen demnach auch zwischen diesen beiden Punkten Storungen durchlaufen. Ich babe angenommen, daft 

 der Turecki vrh schon teilweise aus dem Wirkungskreis dieser Storungen hinausgeruckt ist. Die beiden 

 gemessenen Punkte fallen aber sicherlich noch diesem zu. Es diirfte daher ostlich von ihnen abermals eine 

 unsichtbare Storungslinie, ein Langsbruch durchlaufen, welcher das ostliche Gebiet von dem total zerstiickelten 

 westlichen trennt. & Diese letztere hypothetische Bruchlinie babe ich mit 7 bezeichnet; zwischen 7 und 4 

 liegen die gleichfalls hypothetischen Bruchlinien 3, 5 und &• Die Linie 5 verlauft sicher zwischen den beiden 

 oben genannten gemessenen Stellen hindurch und ist somit weniger schematisch als 3 und 6. Das bei- 

 gegebene Kartchen bringt den Verlauf der »sichtbaren« sowie der hypothetischen und schematischen Bruch- 

 linien zum Ausdruck, doch sind diese gewift mcht die einzigen, vielmehr miissen in diese Region argster 

 Zerstucklung noch zahlreiche andere kleinere und grofiere Briiche hindurchlaufen, die nur nicht zu kon- 

 statieren sind, da die Aufschliisse jeder Bemiihung, genauere Details herauszufmden, spotten. 



Sehr lehrreich ist auch das Profil parallel dem Langsbruch des Lozorner Propadle (1) durch den 

 Kalk des Pricni vrh. 



Bukovina 

 d 



Fig. 7. 

 Pricni vrh 



Stampfener Szamar 

 Bach hegy 



a c b b b a b 



Profil entlang dem Ouarzitzug der Skala. 

 a Ouarzit. b BaUensteiner Kalk. c Mergelschiefer. d Tertiar-Konglomerat. 



Im Haupttal der Hutjen schneidet das Profil die grofte Blattverschiebung sowie siidostlich davon 

 die Hauptmasse des Propadle-Quarzitzuges, die durch die Blattverschiebung entzweigerissen wird. In der 

 Richtung des Profils nach NW. fortschreitend, gehen wir anfangs den Schichtkopfen des hier NO. fallen- 

 den BaUensteiner Kalkes entlang; sie zeigen somit im Profil keinerlei Steigung, das Fallen ist gegen die 

 Zeichenflache, also nach hinten gerichtet. Bald hinter den Kalkofen treffen wir den Bruch 2, der schriig 

 durch das Profil hindurchsetzt. Wahrscheinlich ruft er auch eine Anderung im Schichtstreichen hervor, was 

 ich im Profil durch eine Neigung der Schichten jenseits des Bruches schematisch angedeutet habe. Gleich- 

 falls schematisch ist der michste Bruch. Uber den BaUensteiner Kalken folgen im Tal am Nordwestende 

 des Profils die manganhaltigen Mergelschiefer. Der Propadle-Quar/.itzug verschwindet zwischen Skala und 

 Lipy unter der Bedeckung von miozanen Konglomeraten. Damit verschwindet auch der grofte Langs- 

 bruch I. 



Beitriifje zwt Paliioutologie Osterreich-Ungarns. Bd. XVI. 



