68 



Hermann Vetters. 



[68] 



to 





CL 







C/3 







SB 







B 



HQ 





Cfl 



o 





0) 



" 















C/3 









tt 



p- 



&> 







03 



to 



o 



?r 



M* 



■-, 



w 



p- 



. 



p> 



<t> 





o 





9 s 



B* 







w 



Cfi 









& 



o_ 



S 





o 



*-t 



o" 



3, 



P? 



2 





£L 











<i 



5? 



H 



CD 





V- 1 





z 



• 

 c 



rt) 



a. 



(/I 



3 



~". 



»-i 



n> 



CD 



6' 



S 



61 



to 



r^ 



£ a 



to 



B 





ss* 



Sicherheit vergleichbarer Sandsteinhorizont, der es ermoglichte, 

 mittel- und obertriadische Kalke und Dolomite zu trennen, wie 

 das in anderen Kerngebirgen beispielsweise der Fall ist. So 

 haben z. B. schon Star im Grangebiete und St ache im 

 Gebirge der Kralovahola Lunzer Sandstein nachgewiesen (vergl. 

 Hauer, Erl. z. Obersichtskarte, Jhb. d. k. k. geol. Reichs-Anst 

 XIX. Bd., 1869, pag. 518) und in jungster Zeit wurden durch Pro- 

 fessor Uhlig (Denkschr. d. k. k. Ak. d. W. LXXII, 1902, 

 P a S- 5) lva Fatra Krivan ahnliche Verhaltnisse beobachtet. 



An einer einzigen Stelle nurfindet sich auch im Weifien 

 Gebirge eine kleine Sandsteinpartie, die man moglicherweise 

 als Lunzer Sandstein ansprechen kann, und zwar im Tale 

 zwischen dem Wetterling und Buriankamme unterhalb der Ruine 

 Scharfenstein, eingescbaltet zwischen dem Wetterling- und 

 Havranaskalakalk. 1 ) Paul beschreibt von dieser Stelle san- 

 dige Schiefer mit Pflanzenresten, wahrend ich in den feinkorni- 

 gen mit sparlichen Glimmerschiippchen durchsetzten, grauen, 

 verwittert braunlichen Sandsteinen keine deutlichen organischen 

 Reste fand, sondern nur dunkelbraune fingerdicke Wiilste. 



In dieser Sandsteinpartie eine dem Lunzer Sandstein gleich- 

 zustellendes Formationsglied zu erblicken, ist somit vorlaufig nur 

 eine auf Analogie mit den erwahnten anderen Kerngebirgen und 

 die sonstige Ahnlichkeit mit alpinen Verhaltnissen gegriindete 

 Annahme; in Ermanglung anderer Anhaltspunkte sind wir aber 

 auf solche Vermutungen angewiesen. 



Die Richtigkeit unserer Annahme, betreffs des Alters der 

 Sandsteinpartie, vorausgesetzt, konnen wir im Weifien Gebirge 

 folgende Gliederung des Triaskomplexes vornehmen. Wir haben 

 an den Ziigen des Wetterlings und Burians entsprecliend dem 

 Durchschnitte (Fig. 29) folgende Lagerungsverhaltnisse : 



Weifier Dolomit, nach unten iibergehend in 



Havranaskalakalk 

 (Lunzer Sandstein mit fraglichen Pflanzenresten) ; 



Wetterlingkalk; 



Rachsthurnkalk (von der Gerna skala westwarts 

 deutlich zu sehen, hier aber uberschoben) ; 



Werfener Schiefer und Sandsteine. 



Dabei entsprechen die liber den Werfener Schichten 

 zunachst lagernden, dunklen Rachsthurnkalke etwa dem Gutten- 

 steiner Kalk der Alpen, der Wetterlingkalk mit den Gyroperellen 

 {Gyroporella aequalis Giimbels) dem jiingeren alpinen Muschel- 

 kalk einschlieftlich der ladinischen Stufe (Reichenhaller-Kalke, 

 Wettersteinkalk). Die kleine (Lunzer) Sandsteinpartie trennt dann von ihm den Havranaskalakalk und Dolomit, 

 ») Wollte man in dem fraglichen Sandstein einen neuen Aufbruch von Werfener Schichten erblicken, so miilite 

 dann der Havranaskalakalk dem Rachsthurn gleichgestellt werdcn und cine weitere gegen Siidcn iibersehobene Sclmppe 

 darstellen. Dagegen scheint aber, abgesehen von dem verschiedenen Aussehen der Sandsteine von den Werfener 

 Sandsteinen noch der Umstand zu sprechen, dafi der Havranaskalakalk nach oben hin in den weifien Dolomit allent- 

 halben ubergeht, der Rachsthurnkalk dagegen diese Erscheinung nirgends zeigt, aufierdem fehlt dann der zweiten Schuppe 

 die Wetterlingkalke, die in der stidlichen Schuppe so maohtig entwickclt sind; eher ware cs vielleicht mOglich, in 

 ihnen eine sandige Entwicklung irgend eines anderen Triashorizonts zu erblicken. 



