114 



Gustav Stenzel. 



[8] 



mehr Biindel zugleich sichtbar werden, so wiirde die Zahl der aufsteigenden die der nach auften aus- 

 biegenden immer weit liberwiegen. Ich bin daher auch jetzt noch der Meinung, daft eine solche Kreuzung 

 der Fasern wie bei F. Hartigii nur durch eine starke, teils nach rechts, teils nach links gerichtete 

 tangentiale Biegung hervorgerufen werden kann, wie wir sie nicht annahernd so stark bei den Palmen, 1 ) 

 wohl aber bei anderen baumartigen Monokotyledonen finden, wie beispielsweise die gute Abbildung eines 

 der Lange nach durchscbnittenen Stammes vom Yucca bei Lestiboudois sehr anschanlich zeigt. 2 ) 



Eine unerwartete StLitze hat diese Auffassung durch das priichtige »Stiick aus der Gegend von 

 Grimma gefunden, das Engelhardt 3 ) von dem damaligen Assistenten Menzel in Zwickau erhalten hat. 

 Hier laufen die aufteren, dicht aneinander liegenden Biindel gerade oder nur wenig schief aufwarts, die 

 inneren aber schrag nach rechts und links und haben, indem sie sich regelmaftig kreuzen, das Ansehen 

 eines grofimaschigen Netzes, wie bei dem von mir abgebildeten Stiick, nur wegen der besseren Erhaltung 

 eines noch regelmafiigeren als dort. 



Engelhardt zieht nun zwar daraus den Schlufi, daft der innere Teil F. Hartigii, die 

 aufiere Schicht unverkennbar F. geanthracis sei, den wir spater als Palmoxylon geanthracis zu 

 beschreiben gedenken ; dafi daher diese beiden nur eine Art seien, das ist schon dadurch ausgeschlossen, 

 dafi hier die, bei der letzten Art auch im verkohlten Zustande ganz deutlichen Faserbundel zwischen den 

 »Gefaftbiindeln« fehlen. Mir scheint die Sache einfacher zu liegen. Auch bei baumartigen Stammen von 

 Yucca nehmen den Umfang gerade aufstrebende, gedrangte, dickere Gefaftbiindel ein, wiihrend das Innere 

 von weit voneinander abstehenden, sehr schief verlaufenden und sich regelmaftig kreuzenden Biindeln 

 durchzogen wird. 



Die Ahnlichkeit ist so in die Augen fallend, daft gerade dieses Stiick dafiir spricht, in F. Hartigii 

 eine eigene, wahrscheinlich nicht zu den Palmen gehorige Art zu sehen. 



Das Zusammenvorkommen der verschieden gerichteten Bundel an einem und demselben Stiicke 

 schlieftt zugleich den Gedanken aus, als konnten die Flatten sich kreuzender Biindel von den seitlichen 

 Scheidenteilen grofter Palmbhitter herriihren, in denen diese Fasern ofter zu einem ganz ahnlichen Netzwerk 

 verflochten sind. Unwahrscheinlich wurde eine solche Annahme freilich schon durch die Dicke mancher 

 Flatten gemacht. 



Nicht so bestimmt wie von F. geanthracis ist unsere Art von F. bacillaris unterschieden da 

 ihre aufteren Biindel wie bei dieser parallel nahe aneinander liegen. Da sie aber dann bei beiden der 

 gleichen Gegend des Stammes angehoren wiirden, so ware es schon auffallend, daft sie bei den Stiicken 

 des F. bacillaris von alien Fundorten soviel diinner waren, als bei F. Hartigii; noch mehr Gewicht 

 aber wiirde darauf zu legen sein, daft bei Kapfnach, am Riethof, bei Lobsann und Liblar nirgends neben 

 den gleichlaufenden Biindeln von F. bacillaris auch die gekreuzten von F. Hartigii gefunden worden 

 sind; es mochten daher beide Vorkommnisse kaum von denselben Baumen herstammen. 4 ) 



>) Vergl. Mo hi: Verm. Sehr., S. 168. 



2 ) Lestiboudois: Etudes; pi. 17, fig. I. — Vergl. auch M c n eghini : Riccrche; Tav. V, E (Dracaena Draco). 



3 ) Engelhardt: Braunkohlenform. Taf. XIV, Eig. I. 



*) Beck (Mittweida, S. 759) bemerkt zwar, daft die drei von mir unterschiedenen Arten aus der Braunkohle 

 uberhaupt nicht auseinandcr gehalten werden konnen. Wie unbegrundet dieses absprechende Urteil ist, daftir fiihre ich 

 nur an, daft von alien, die sich seit linger mit fossilen PalmenhOlzern beschiiftigt haben, das Vorhandensein oder 

 Fehlen von Faserblindeln zwischen den »Gefaftbundeln« als etwas jeder Art Eigentiimliches betrachtet worden ist. War 

 Beck anderer Meinung, so mufite er dies begriinden. Er bemerkt aber selbst, dafi das fossile Palmenholz (von Palma- 

 cites Daemonorhops) auch in dem Vorkommen von einzelnen Sklerenchymbiindeln im Innern des Stammes mit dem 

 von Plectocomia iibereinstimmte und betrachtet noch spater ihr Vorhandensein bei Palmoxylon oligocaenum als einen 

 ausreichenden Unterschied von P. variahile Vater. Diese Bundel habe ich nun bei Fasciculites Geanthracis 

 in der Uberschrift der Gruppe, in der Diagnose und in der Abbildung deutlich angegeben, wahrend Beck sie gar 

 nicht erwahnt. Man kann sich das kaum anders erklaren, als daft er die Abhandlung, tiber die er sein Urteil abgibt 

 gar nicht angesehen hat. Ebenso unhaltbar sind seine Bemerkungen iibcr die ganz eigene Art der Kreuzung der Biindel 

 bei F. Hartigii, die mit dem regellosen Durcheinanderwerfen von Gcfaftbundeln, wie er sie z. B. Oligocaen 

 von Mittweida, Taf. XXXI, Fig. 9, abbildet, gar keine Ahnlichkeit hat. 



