n6 



Gustav Stenzcl. 



[10] 



denen von Fasciculites bacillaris von Kapfnach. r ) Uiesen sind auch die von Beck 2 ; angefiihrten — von 

 einer Beschreibung ist kaum die Rede — und ihrem aufieren Aussehen nach abgebildeten »Gefaftbundel« 

 ahnlich. Die in der oberen Schicht (Fig. 9) abgebildeten, offenbar dnrch aufiere Einwirkungen regellos 

 durcheinander geworfenen Biindel tragen nichts zu unserer Einsicht in den Bau des Holzes bei und Fig. 10 

 ist einem entrindeten von aufien gesehenen Stammstiick mit den Austrittstellen der nach den Blattern 

 gehenden Kreuzungsbiindel so ahnlich, dafi die gleichmafiig verteilten Liicken wenigstens ebensogut von 

 solchen, wie von Stachelbiindeln herriihren konnen. Nirgends aber ist, so wenig wie bei den von Heer 

 beschriebenen Resten etwas von feinen, zwischen den Langsbiindeln zerstreuten Faserbundeln zu sehen. Wir 

 glauben daher die von (Beck S. 759) bescbriebenen und Tafel XXXI, Fig. 12, in einem hundertfach ver- 

 grofierten Querschnitt abgebildeten Bruchstiicke nicht hieher, sondern zu Palmoxylon geanthracis rechnen 

 zu miissen. 



Die drei ersten von uns angenommenen Arten und nach dem Bau des Innern auch die vierte konnen 

 also bei den Fasciculites in Sinne Schenks belassen werden. Von ihnen ausgeschieden aber miissen vier 

 von Unger 5 ) hieher gezogene Arten werden, die Cor da als Palmacites beschrieben hatte. 



Von diesen gehort wahrscheinlich wenigstens zu den Monokotyledonen der merkwurdige, aber 

 ratselhafte Rest, denCorda als Palmacites intricatus l ) bezeichnet hatte. Die nach alien Richtungen durch- 

 einander geschlungenen Faden mit einer Gruppe von Gefafien im Innern maclicn aber am ehesten noch 

 den Eindruck eines Wurzelgeflechtes, keinesfalls den eines Stammstuckes. 



Fasciculites varians Unger dagegen, den Corda 5 ) als Palmacites varians beschrieben hatte, 

 aus dem oberen Planerkalk von Kutschlin bei Bilin in Bohmen, ist in der folgenden Zeit, zuletzt noch 1890 

 als Palmoxylon varians von Schenk 8 ) unter den wenigen, ihm aus der Kreideformation bekannten Palmen- 

 holzern angefuhrt worden. Dagegen hat O. F ei s t m an tel 7 ) schon 1872 auf das Bestimmteste behauptet, 

 dafi der Cordasche Palmacites varians gar keine selbstandige Art sei, sondern als verkieselte Luftwurzel- 

 geflechte zu Protopteris Sternbergii gehore und Velanovsky 8 ) hat sie geraclezu Tempskya varians 

 genannt. Nun ist doch mit Sicherheit anzunehmen, dafi beide nur auf Grand einer Untersuchung des 

 Cordaschen Originals ein solches Urteil werden ausgesprochen haben und wir konnen den ohnehin nur 

 mangelhaft erhaltenen Rest bis auf weiteres nicht wohl zu den Palmen zahlen. 



Ganz sicher ist dies, schon wegen ihres Ursprungs aus der Steinkohlenformation, bei den von 

 Corda im Spharosiderit von Radnitz in Bohmen aufgefundenen als Palmacites carbonigenus 9 ) und 

 P. leptoxylon 10 ) beschriebenen Stticken der Fall. Noch ehe Unger 11 ) im Jahre 1850 beide zu Fasci- 

 culites brachte, kniipfte Br on g 11 i a r t Vi ) an den Zweifel, ob sie uberhaupt Reste monokofyledoner Pfianzen 

 seien, die Vermutung, sie mochten eher mit Medullosa clegans Cotta verwandt sein, 13 ) eine Ansicht, der 

 sich auch spatere, wie Grand' Eury 1 ' 1 ), S o 1 m s - Laub ach l3 j, Schenk 16 ) und andere angeschlossen haben. 



*) Siehe oben S. 12. 



2 ) Beck: Mittweida, S. 758, Taf. XXXI, Fig. 9, 10. 



8 ) Unger: Genera et sp., p. 337 339. 

 4 ) Corda: Beitr., S. 43, Taf. XXIII. 



'■■) Corda in Reufi: S. 87, Taf. XL VII, Fig 7- 9. 



") Schenk in Zittel : II, 885. 



') Feistmantel: Baumfarn, S. 27. 



H ) Velenovsky: Fame, S. 25. 



9 ) Corda: Beitnige, S. 40, Taf. XIX, Fig. In, 2; Taf. XX, Fig. 1—8. Dafi diese Art zuweilen als Palmacites 

 carbonigerus angefuhrt wird, beruht darauf, dafi, offenbar nur durch Druckfehler, der Name im Index und unter Tafel 

 XIX so geschrieben ist, wahrend unter Tafel XX und sechsmal im Text carbonigenus steht. Gewifi hat Corda ausdriieken 

 wollen, dafi diese Reste aus der Kohle herrtiliren, nicht aber, dafi sie Kohle fiihren. 



'») Corda: Beitr., S. 41, Taf. XX, Fig. 9-17. 

 n ) Unger: Genera et sp., p. 337. 



12 ) Brongniart: Expos, chron., p. 294. 



13 ) Brongniart: Tableau, p. 90. 



") Grand' Eury: Flore carbon., p. 130. 

 lb ) Solms-Laubach: Einleit., S. 164 

 ") Schenk in Zittel: II, 883. 



