I"] 



Fossile PalmenhOlzer. 



117 



Endlich haben wir noch einige merkwiirdige Vorkommnisse zu erwahnen, die eine gewisse Ahnlichkeit 

 mit Palmenholz haben, wahrscheinlich aber gar nicht pflanzlichen Ursprungs sind. 

 So hat E i c h w a 1 d ] ) als 



Fasciculites ambiguus 



aus dem neokomen Sandstein von Kline bei Moskau ein Bruchstiick beschrieben, der Lange nach durch- 

 zogen von 2 mm dicken, runden, ziemlich nahe aneinander gelagerten Stabchen mit dunkler Aufienschicht, 

 die an einer Seitenrlache als parallele Langsrippen deutlich hervortreten. Er bezeichnet diese Gebilde zwar 

 als Gefaftbiindel ; was er aber iiber deren Ban angibt, dad die Gefafie in grofter Zahl in ihnen vereinigt 

 seien und dafi sie zwisehen sich einen kleinen Raum lassen, um ein zelliges Gewebe aufzunehmen, ist so 

 unbestimmt, dafi man daraus nicht einmal die Uberzeugung gewinnt, daft wirkliche Zellen und Gefafie be- 

 obachtet worden sind. An eine Palme wird man nach dem, was iiber die Beschaffenheit der Stabchen 

 angefiihrt ist, nicht denken ; der Querschnitt (Fig. 76) ahnelt dagegen so sehr dem weiter unten besprochenen 

 von Palmacites Reiclii, dafi man sich der Vermutung nicht erwehren kann, das Sttick mdchte gar nicht von 

 einer Ptianze herstammen. Vielleicht gibt aber die dunkle Aufienschicht der Stabchen uns einen Fingerzeig, 

 wo wir einmal hoffen konnen, eine Erklarung dafiir zu rinden, wie diese ratselhaften Gebilde entstanden 

 sind, denn das von B. Geinitz 2 ) als 



Palmacites Reiclii 



bezeichnete Stiick aus dem Quadersandstein von Dittersbach in der Sachsischen Schweiz zeigt auch nicht 

 einmal eine Andeutung organischen Stoffes mehr. Der feinkcirnige weifie Sandstein wird von 2 mm dicken, 

 rundlichen Stabchen der Lange nach durchzogen, die durchschnittlich kaum um die Halfte ihres Durch- 

 messers voneinander abstehen und ganz aus einem, ihrer Umgebung ahnlichen, rein weifien Sandstein be- 

 stehen. Weder eine polierte Schlifflache lafit, bei auffallendem Lichte betrachtet, noch ein Dunnschliff bei 

 durchfallendem, etwas von prlanzlichem Ban erkennen ; es ist das Stiick daher wohl dem sogenannten 

 Scolithus-Sandsteine gleichzustellen, obvvohl dieser sonst der viel alteren cambrischen Formation angehort. 

 Hieher glaube ich endlich 



Palmacites dubins Caspary 3 ) (nee Corda) 

 rechnen zu miissen, der, wenn es ein fossiles Palmenholz ware, zu den Fasciculiten zu stellen sein wiirde. 

 Das im Diluvium von Langfuhr bei Danzig gefundene graubraun verkieselte Stiick zeigt aufkn unregel- 

 mafiige Langsstreifen, die aber aus unterschiedslosen kleinen, von einer kornigen Masse begrenzten Viel- 

 ecken bestehen, die weder einen Faserteil, noch einen Geftifi- oder Siebteil unterscheiden lassen und schwerlich 

 tiberhaupt prlanzliche Zellgebilde sind. Wahrscheinlich darf man sie nur als eckigkornige Absonderungen 

 betrachten, ebenso wie die den Kaum zwisehen ihnen einnehmenden, etwas grofieren und dunkleren, unregel- 

 mafiio- vieleckigen Zeichnungen, die ebenfalls nur durch lichtbraunlich kornige Massen gegeneinander ab- 

 <j-eo-renzt werden. Sie sehen an einzelnen Stellen den fiinf- bis sechseckigen Zellen eines Grundgewebes 

 ahnlich genug, konnen aber trotzdem recht wohl nichts weiter sein als die Absonderungsflachen von 

 Gestein, das sich um die iiberall verteilten kleinen Quarzkristalle gesammelt hat. Da auf?.erdem das Stiick, 

 wie es scheint, keine Spur von organischer Substanz enthalt, ist sein pflanzlicher Ursprung nicht einmal 

 wahrscheinlich. 



Scheiden wir alle diese Vorkommnisse aus, so bleibt uns die Gattung Palmoxylon im Sinne Schenks. 



Ehe wir aber zur Betrachtung derselben und ihrer Arten iibergehen, miissen wir uns iiber die 



Bezeichnung der Gewebe 



verstiindigen, da diese seit den grundlegenden Arbeiten Lingers, der hierin fast durchweg H. Mohl gefolgt 

 ist, mancherlei Veriinderungen erfahren hat. 



') Eichwald: Lethaea ross., p. 70, pi. V, Fig. 7 a—c. 



2 ) Geinitz: Quadersandstein, S. 270. — Geinitz: In Isis Jahrg. 1870, S. 150, Taf. II, Fig. I a, h. — 

 Geinitz: Ebenda, Jahrg. 1885, S. 7. 



3 ) Caspary: a) foss. Holzer, S. 45 (iy. — b) Dies. v. Triebel. S. 96 (84). — Schenk: in Zittel, II, 890. 



15* 



