[17] 



Fossile Palmenliolzer. 



123 



Erst vvenn man sich eine Ansicht dariiber gebildet hat, welcher Gegend des Stammes ein Stuck 

 angehort, kann man daran gehen, die Beschaffenheit der einzelnen Gewebe zur Erkennung der Art zu 

 beniitzen, der es angehort. Das zeigt sich gleich bei dem 



I. Grundgewebe. 



Dieses scheint bei jeder Art so bestandig, bei verschiedenen Arten so verschieden zu sein, dafi es 

 vielleicht die beste Grundlage fur eine naturgemafie Anordnung derselben abgeben wiirde. Leider kennen 

 wir es, selbst abgesehen davon, dafi es oft unvollkommen erhalten, zuweilen ganz zerstort ist, wie bei 

 Palmoxylon punctatum [X, 92], bei den meisten Arten nur aus dieser oder jener Gegend des Stammes und 

 konnen nicht wissen, wie es an anderen Stellen beschaffen war. Denn wie es bei der lebenden Geonoma 

 simplicifrons l ) zwischen den auiieren genaherten Faserleitbiindeln aus kleinercn, oft quergestreckten 

 Zellen besteht, in der Mitte des Stammes aber aus vielmal grofieren vieleckigen oder rundlichen Zellen, 2 ) 

 so finden wir es ganz ahnlich bei dem fossilen Palmoxylon antignense [II, 26]. Sehen wir bei Mauritia 

 armala ■') aulkn kleine, dicht aneinander schliefiende, innen dagegen sternformige Zellen um grofie Lucken 

 herum, so liegt bei dem fossilen Palmoxylon Fladungi (Ung.) aufien !l ) zwischen den gedrangten Faser- 

 leitbiindeln dichtes (liickenloses), innen zwischen den weit voneinander abstehenden dagegen grofiliickiges 

 Gewebe ; f ') bei Cocos botryophora i; ) sind im auiieren Stammteil die Zellen des Grundparenchyms dickwandig, 

 innen, wie bei den iibrigen lebenden Arten, diinnwandig. Mag es daher bei vielen Arten von aufien bis 

 innen nur geringe Verschiedenheiten zeigen, so beweisen diese Beispiele doch, dais wir aus seiner Be- 

 schaffenheit in einer Gegend des Stammes nicht ohne weiteres auf seinen Ban im allgemeinen schliefien 

 konnen. Ein Vergleich desselben von einer Stelle mit dem einer gleichwertigen eines anderen Stiickes dagegen 

 kann sehr wertvolle Anhaltspunkte zur Erkennung einer Art abgeben. 



Gleich for mi g aus lauter wenigstens annahernd gleichen Zellen zusammengesetzt, was bei den 

 lebenden Palmen die Kegel bildet, ist das Grundgewebe, auch wenn wir vereinzelte, ohne erkennbare Regel auf- 

 tretende Verschiedenheiten aufier acht lassen, nur sehr selten. Am nachsten kommt ihm ein Gewebe aus 

 lauter vieleckigen Zellen, wie wir der Kurze wegen die isodiametrischen nennen wollen, wie das von 

 Palmoxylon AsclicrsonP) oder das freilich nur stellenweise erhaltene von P. Parlschii (Ung.) 8 ); 

 das aus fast gleich grofien sternformigen Zellen bestehende von P. cettulosum 9 ) und das aus 

 lauter stark gestreckten von P. aslron. 10 ) Gestreckt (prolcnsae, dongatae) nennen wir mit Mohl 

 diese Zellen, nicht, wie es auf den ersten Blick am natiirlichsten erscheint, zusammengedruckt, da bei ihnen 

 eine Dimension die beiden anderen iibertrifft, wahrend durch Zusammendriicken einer vieleckigen Zelle 

 eine tafelformioe mit zwei grSfieren und einem kleineren Durchmesser entstehen wiirde. Sehr deutlich sieht 

 man das auf einem Langssclmitt von P. lacunosum [VI, 66], wo die eine Liicke umgebenden Zellen 

 von der Seite gesehen \p'i wie im Querschmtt des ganzen Stiickes von oben, langgestreckt, in ilirem eigenen 

 ()uerschnitt \p"} vieleckig oder rundlich erscheinen; ahnlich bei P. confertum [XI, 1 1 1, p' und p"]. 



Bei den meisten fossilen Palmen ist das Grundgewebe 1111 g leichf or mi g, indem nur die von den 

 Faserleitbiindeln und Faserbiindeln entfernten Zellen sich frei, meist grofi und vieleckig, nicht selten Lucken 

 umschliefiend auso'ebildet haben — wir bezeichnen dies als freies Grundgewebe, parenchyma liber um — 

 wahrend die den Faserleitbiindeln, oft auch den Faserbiindeln nahen Zellen von den freien erheblich ver- 



') Mohl in Martius: p. VI, § io, Tab. A, Fig. 3c- 



-) Ebenda: e, f. 



3 ) Ebenda: p. VI, § 11, Tab. C, Fig. 2; F, Fig. 10. 



*, Corda: Beitr., S. 39, Taf. XVIII, Fig. 2 (als Palm. Partscfm Corda). 



6 ) Ebenda : Fig. 4. 



«) Mohl in Martius: p. V, § 8, Tab. A, Fig. 4. 



') Schenk: Lib. Wiiste, Taf. II, Fig. 4. 



») Linger in Martius: II. Tab., geol. Ill, Fig. 4. 



9 ) Felix: Mexiko, Taf. Ill, Fig. 3- 



") Felix: Mexiko, S. 48, Taf. Ill, Fig. 5 (als P. cf. stellatum bezeichnet). 



Beitriige zur Palaontologie Osterreich-L'ngarns, Bd. XVI. 



16 



