126 



Gustav Stenzel. 



20 



Mauritia armataS) Sind diese Zellen gestreckt, so sind sie in der Regel straff oder wenig gebogen and 

 da, wo zwei oder mehr zusammentreffen, liegen hier die Ecken der Liicken. Bei P. Blanfordi 2 ) 

 liegt zwischen zwei Liicken nur eine Zellage; ebenso bei P. lacunosum 3 ) und der Form ano- 

 malumf) bei denen manche Zellen durch seitliche Fortsatze einen Ansatz zur Bildung der Sternform zeigen ; 

 in der inneren Gegend von P. Fladungi (Ung.) 5 ) sind die sehr unregelmafiigen Liicken auch wohl 

 nur durch eine, ofter aber durch mehrere (2- 4) Lagen von langgestreckten Zellen getrennt. Bis auf 

 die Liicken im Farenchym schlieften sich alle diese Arten mit gestreckten Zellen an die letzte der oben an- 

 genommenen Gruppen mit ungleichformigem Gewebe an, indem verlangerte Zellen am Faserteil anliegen, 

 vom Holzteil, und wo solche vorhanden sind, von den Faserbiindeln strahlenformig abstehen. 



Dieses Vorkommen gestreckter Zellen bei einer ganzen Reihe von Arten in abgegrenzten 

 Gruppen an bestimmten Stellen ist noch besonders beachtenswert darum, weil es bei den lebenden Palmen 

 nicht vorkommt. Wie wir angefiihrt haben, sind sie bei diesen regelmafiig nur in den engen Zwischenraumen 

 zwischen nahe aneinander liegenden Faserleitbiindeln und auch hier nur mafiig verlangert; zuweilen strecken 

 sich Keihen von Zellen zwischen je zwei der weit voneinander abstehenden Faserleitbundel im vieleckig 

 grofizelligen Parenchym, wie bei Oenocarpus minor/') so daft sie in diesem gewissermafien ein sternformig 

 verteiltes Netz schmaler Zellstreifen bilden ; ganz vereinzelt tritt wohl einmal ein Kranz strahlenformig ge- 

 streckter Parenchymzellen lira das Faserleitbundel wie bei Lcopoldinia pulchra 1 ) auf. Dieser zieht sich aber 

 hauptsachlich gerade urn den Faserteil, weniger ausgepragt um den Holzteil herum, iiberall durch mehrere 

 Reihen vieleckiger Zellen, mit eingestreuten Faserbiindeln von den Faserleitbiindeln getrennt. Er hat also 

 nur eine entfernte Ahnlichkeit mit den in Rede stehenden Bildungen fossiler Arten. Bei keiner lebenden 

 Palme zieht sich, wie bei vielen von diesen um jeden Holzteil ein dichter Halbkreis, um jedes Faserbiindel 

 ein geschlossener Kreis solcher Zellen, um jeden Faserteil eine Lage ihm enganliegenden Parenchyms. 

 Es ist also eine in fruheren Zeitraumen, namentlich in der Tertiarzeit, ziemlich weit verbreitete Form des 

 inneren Baues des Stammes verloren gegangen und es ist klar, daft wir nicht ohne weiteres alles, was wir 

 von diesem Bau bei lebenden Palmen beobachten, auf die fossilen iibertragen diirfen, sondern zuweilen ge- 

 notigt sind, die Regel aus der Beobachtung der fossilen Holzer selbst herzuleiten. 



Ahnliches wiederholt sich im Bau der anderen Gewebe und la. fit darauf schliefien, daft auch Blatter, 

 Bliiten und Friichte trotz aller wesentlichen Ubereinstimmung doch erhebliche Abweichungen von denen der 

 lebenden Palmen gezeigt haben mogen. 



Endlich ist die Dicke der Zellwandungen im Grundgewebe mancher Arten bemerkenswert. Jeden- 

 falls scheint sie nach dem, was man aus ihrer Vergleichung an verschiedenen Stellen der Stiicke vermuteh 

 kann, weder durch Quellung erheblich vergrofiert, noch durch die Wirkung des Wassers vor der Ver- 

 steinerung verringert worden zu sein — nur bei Palmoxylon scleroticum 9 ') hat Vater die Verdickungs- 

 schicht oft undeutlich nach innen begrenzt gefunden — wahrend die Festigkeit der Wande durch langere 

 Aufweichung oft so gelitten hat, daft diese verbogen, zuweilen so, daft sie ganz zusammengefallen sind, 

 wie bei P. jlligranum.' T ) So dickwandig, wie viele Zellen des Faserteils, namentlich an der Grenze 

 des Leitbiindels, wo das Lumen bis auf eine punktformige Stelle geschwunden ist, sind die Parenchym- 

 zellen nie ; man kann annehmen, daft bei ihnen der Hohlraum immer noch den halben Durchmesser ein- 

 nimmt ; nur bei dem danach auch benannten P. scleroticum 10 ) oft etwas weniger, oft dagegen weit mehr. 



*) Mohl in Martius: p. VI, § II, Tab. C, Fig. 2; Tab. F. Fig. 10. 



2 j Schenk in Zitte) : S. 886, Fig. 427. 



3 ) Unger in Martius: Tab. Ill, Fig. 1. 



4 j Ebenda: Taf. Ill, Fig. 2. 



5 ) Cor da: Beitr., Taf. XVIII, Fig. 4 (als P. Partschii). 



*) Mohl in Martius: p. VI, § 10, Tab. C, Fig. I, e e. 



') Ebenda: p. IV, § 6, Tab. C, Fig. 4, c c. 



") Vater: Phosphoritl. S. 829. 



9 ) Stenzel: Palm, filigr., S. 86, Taf. XI, Fig. 5. 



10 ) Vater: Phosphoritl. S. 831, Taf. XXVII, Fig. I. 



