132 



Gustav Stenzel. 



[26] 



ganz ausgleicht und statt eiaes scharfen Einschnittes nur eine flache Bucht iibrig bleibt, so dafi wir diese 

 Biindel nur noch als subdidymi, als schwach oder undeutlich gezweit bezeichnen konnen, wie bei P. variabile 

 [XVI, 195 — XVII, 197]; und b) belgicum [XVII, 200, 202 — XVIII, 207]; P. porosum [XI, 118, 120]. 



Gerade bei diesen Arten flnden vergleichsweise erhebliche Schwankungen im Umrifi der Biindel 

 iiberbaupt statt, wahrend dieser bei den rundlicben bei jeder Art zieralich bestandig ist, bei den gezweiten 

 allerdings nur, wenn man einerseits die unwesentlichen Abanderungen ausscheidet, die durch die Art ihrer 

 Erhaltung, anderseits die wesentlicheren, die durch ihre verschiedene Lagerung bedingt werden. Wo 

 namlich die vorderen grofien Gefafie des Leitbiindels sehr diinne Wande hatten und bei langerer Aufweichung 

 vor der Versteinerung seitlich zusammenfielen, folgten die ihnen anliegenden Holzzellen nach, der ganze 

 Gefafiteil sank zusammen und verlor seine urspriingliche rundliche Gestalt. Dadurch wurde die eine Seite der 

 Furche zwischen Faserteil und Leitbiindel flach, ja hohl und die Furche selbst verschwand zuletzt ganz. 

 Schritt vor Schritt konnen wir diese Veranderung bei P. didymosolen verfolgen. Wahrend an der frischeren 

 Stelle des Sttickes in der Cottaschen Sammlung des Berliner wie des Tiibinger Museums [XIII, 133] die 

 gezweite Gestalt der Faserleitbtindel ebenso deutlich ist wie in der Abbildung Cottas in den Dendrolithen, 

 sind bei dem des Dresdener Museums [XIII, 134] die Gefadteile teils noch rundlich, teils aber seitlich ein- 

 gesunken [a], doch nach hinten abgerundet, endlich fast plattenfOrmig [b], 



Ist dagegen der Gefafiteil nicht von der Seite, sondern von hinten nach vorn zusammengedriickt 

 so liegt er wie eine oft ziemlich diinne Platte an der flachen Breitseite des Faserteiles [g]. Das iindet hier 

 wie bei dem sehr ahnlichen P. Cottae [XIII, 135] an verschieden orientierten, vorziiglich aber doch bei 

 den Bundeln statt, wo der Gefafiteil nicht wie gewohnlich nach der Mitte des Stammes bin liegt, sondern 

 nach aufien oder nach der Seite. In diesem Falle riihrt die zusammengedruckte Form des Leitbiindels, wie 

 sie sich auch bei anderen Arten findet, oft nicht nur vom Zusammenfallen der Gefafie und Holzzellen her, 

 sondern wenigstens ebenso sehr von der Beschrankung des Raumes durch nahe liegende andere Biindel, ist 

 also nicht eine Wirkung der Vorgange bei der Versteinerung, sondern des von verscbiedenen Umstanden 

 beeinflufiten Wachstums der Faserleitbtindel selbst, das die Gestaltnng ihrer einzelnen Teile vielfach bedingt. 



a) Faserteil. 



Ahnliche Schwankungen zeigen die einzelnen Teile des Faserleitbiindels, die grofiten der 

 Faserteil nicht nur bei verschiedenen Arten, sondern auch bei einer und derselben Art. 



Wenn man den grofien, im Querschnitt verkehrt eiformigen Faserteil mit der flachen Bucht am Grunde 

 bei den aufieren Biindeln von P. antiguense, b) integrum [I, i| neben den ganz kleinen, schmalen, halb- 

 mondformigen der inneren [I, 2] sieht, konnte man versucht sein, der Bescbaffenheit des Faserteiles jeden 

 unterscheidenden Wert abzusprechen. Darin wiirde man aber doch zu weit gehen ; denn erstens ist diese 

 Verschiedenheit nur bei wenigen Arten so grofi. Schon bei P. Fladungi (Unger), dessen aufiere 

 Faserleitbtindel [III, 41] ') den Charakter des von Mohl als Mauritia-ahnlich bezeichneten Stammes am 

 ausgepragtesten zeigen, sind die Faserteile der inneren Biindel zwar viele Male kleiner als die der aufseren, 

 aber immer noch mehrere Male so grofi als die Leitbiindel, an denen sie anliegen, auch im Umriii von 

 denen der aufieren Biindel weitaus nicht so verschieden wie bei P. antiguense und b) integrum. Bei der 

 grofien Mehrzahl der bekannten Arten ist der Unterschied noch geringer; so bei P. didymosolen, von dem 

 wir den Querschnitt eines ganzen Stammes, mit Ausnahme seiner aufiersten Schichten, kennen. Dann zeigt 

 gerade das Beispiel von P. antiguense, b) integrum, dafi in einer und derselben Gegend des Stammes der 

 Faserteil bestandig genug ist. Hat man diese nach den oben angegebenen Merkmalen festgestellt, so lafit 

 sich auch der Faserteil mit den gleichartigen Stellen von anderen Arten recbt gut vergleichen. Immerhin 

 zeigen auch die Faserteile in derselben Gegend eines Stammes noch manche Verschiedenheiten. Wo sie 

 nicht wie gewohnlich an der Aufienseite des Leitbiindels liegen, sondern schrag oder ganz seitlich, 

 sind sie viel weniger tief, oft ganz flach, in der Richtung des Stammradius in die Breite gezogen, wie bei 

 P. microxylon (Quenstedti) [XV, 162, fd m ; 164]; P. densum [III, 44, fd l ,fd n ]\ P. lacunosum [VI, 64,/i/] 

 oder P. Cottae [XIII, 135 fd l , fd 11 ], wahrend diese Verschiedenheit bei anderen Arten, wie P. filigranum 



') Vergl. Cor da: Beitr., Taf. XVIII, Fig. 2, 3 (als P. Partschii). 



