i68 



Gustav Stenzel. 



[62] 



wie durch das ganz eigenartig grofiliickige Grundgewebe des Innern von alien anderen Arten verschieden. 

 Den schmalen oft spaltenformigen Einschnitt zur Aufnahme des sehr kleinen Leitbiindels, das einzelne 

 mediane Gefafi in diesem, die stark verdickten Holzzellen und das selbst im aufieren Stammteil aus lauter 

 langgestreckten Zellen bestehende Grundgewebe: jede dieser Eigenheiten teilt es nur mit wenigen Arten, 



6. P. geanthracis Goppert et Stenzel. 



P. parenchymate . . . ; fasciculorum fibro-ductorum exteriorum crassiorum parte fibrosa magna e 

 cellulis tenuibus ( l / r>0 mm) modice incrassatis texta, fasciculum ductorem pluries minorem in incisura lata 

 triangulari lateribus rotundatis recipiente ; fasciculis fibrosis mediocribus dispersis. 



Fasciculites geanthracis GOpp ct Stenzel, in Stenzel: De trunco Palm. (1850), p. 6; tab. I, Fig. I — 3. — 

 Dess : Zwei Beitr. (1850), S. (475), II; Taf. LI, Fig. I— 3 (tab. I, Fig, 1—3 der vorhergehenden Dissertation). — Schenk 

 in Zittel: II. (1890), S. 890. 



Palmacites Daemonorhops zum Teile Beck: Mitweida (1882), S. 75% Taf. XXXI, Fig. 12 '(mit Ausschlufi 

 aller iibrigen). 



Fundort: Voigtstedt bei Artern in Thiiringen. — Salzhausen in der Wetterau. 1 ) — Ob die eben- 

 daher von Ludwig angefiihrten und abgebildeten Stiicke a ) hieher gehoren, lafit sieh nicht mit Sicherheit 

 beurteilen. — Mittweida in Sachsen. 



(*) Samml. Goppert.) 



Das aus den Braunkoblenlagern von Voigtstedt stammende Stiick ist selbst ganz in Braunkohle 

 verwandelt. An der S telle des Grundgewebes wie der Leitbilndel linden wir strukturlose erdige Braunkohle, 

 die aus ihrer Zersetzung hervorgegangen sein mufi ; nur die Faserteile der Faserleitbiindel und die Faser- 

 biindel sind zu schwarzer Pechkohle geworden und in ihrer aufieren Besehaffenheit und ihrem inneren Baue 

 nach so gut erhalten, dafi man die Art rait ziemlicher Sicherheit von anderen unterscheiden kann. 



Dafi das Stiick dem aufieren Teile des Stammes angebort hat, erkennt man daraus, dafi die ziemlich 

 zahlreichen Kreuzungsbundel nicht mehr steil ansteigen, sondern schon stark nach aufien gebogen sind. 



Die 1 mm oder wenig darunter dicken, im Querschnitt rundlichen Langsbundel 8 ) sind ziemlich straff, 

 hier und da aber etwas zur Seite gebogen, was vielleicht durch ihre Aufweichung bei der Verkohlung bewirkt 

 worden ist. Der allein gut erhaltene Faserteil hatte unstreitig den bei weitem grofiten Anteil an ihrer 

 Zusammensetzung. Er war im Querschnitt rundlich, zuweilen von etwas breiterem, nierenformigen, gewohnlich 

 aber eiformigen Umrifi, am Grunde mit einem dreieckigen, mit ziemlich scharfer Kante ins Innere ein- 

 dringenden Einschnitt, 4 ) so daft der Querschnitt als langlich-, seltener als breit-eiherzformig bezeichnet 

 werden kann. Eine ahnliche Gestaltung finden wir nur noch bei den Langsbiindeln von P. speciosum, 

 P. angulare und bei den Ubergangsblindeln von P. microxylon (Quenstedti) [XV, 162, c 1 , c n ; 165]; sie 

 schliefit sich an die der Langsbundel der letzten Art und an die von P. Fladungi an, ist aber durch ihre 

 starke Erweiterung nach dem Urn fang des Faserteiles hin und deren abgerundete Rander von beiden be- 

 stimmt verschieden. 



Die Zellen des Faserteiles sind urn die Spitze des Einschnittes sehr klein, '/eo 7 " m ' ulltl radial ge- 

 streckt, vielleicht durch seitlichen Druck ; weiter nach vorn folgen etwas dickere Zellen ; aber auch sie sind 

 auffallend dlinn, ] / 80 — */ 45 mm dick, dunner als bei den meisten anderen Arten, namentlich bei den ihm 

 ahnlichen P. speciosum und mit noch viel dunneren vermischt. Sie sind dickwandig, so dafi der Durch- 

 messer des Lumens nur etwa halb so grofi ist als der der Zelle; s ) sie sind gegen die sie umgebenden 

 Zellen durch eine dunkle Linie scharf abgegrenzt. An diese schliefit sich die Flaupt-Verdickungsschicht, bei 

 durchfallendem Lichte hellbraun, aber matt und daher bei auffallendem Lichte dunkel 6 ) und an diese nach 



1 ) Goppert: Verzeichn., S. 153. 



2 ) Ludwig: Rhein.-Wetterauer Tert., S„ 86, Taf. XXI, Fig. 2; 2 a—c, 



3 ) Stenzel: Zwei Beitr., Taf. LI, Fig. 2. 

 *) Ebenda: Fig. 2, a—b. 



'') Ebenda: Fig. 3. 

 ") Ebenda: Fig. 2. 



